Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-96/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года                                                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                       Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                                    Даниловой Н.В..,
с участием:
государственного обвинителя                                                                                         Вилланен М.Е..,
подсудимого                                                                                                                      Карпюка А.В.,
защитника - адвоката Чингина С.А., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г. и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Карпюка А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу ..., и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда от хх.хх.хх г.) к ... году ... мес лишения свободы, условно с испытательным сроком ... года;

- хх.хх.хх г. по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями ... суда от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.) к ... годам ... мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от хх.хх.хх г., окончательно назначено ... года ... месяца лишения свободы. Освобожден хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Карпюк А.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотическое средство, в период примерно до хх.хх.хх г., при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал наркотическое средство - карфентанил массой не менее 1,611 грамма, которое поместил в ампулу своей прямой кишки, где незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, до момента задержания, то есть до хх.хх.хх г.

Затем хх.хх.хх г. Карпюк А.В. был задержан на стационарном посту ДПС ГИБДД «...» автодороги «...» Прионежского муниципального района Республики Карелия, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия. После этого хх.хх.хх г., в ходе личного досмотра Карпюка А.В., проведенного в помещении кабинета дежурного врача больницы скорой медицинской помощи ..., расположенной по адресу: ..., указанное незаконно хранимое Карпюком А.В. без цели сбыта наркотическое средство - карфентанил массой 1,611 гр., было извлечено из ампулы прямой кишки и изъято.      

Указанное количество наркотического средства - карфентанил, массой 1,611 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Карпюк полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Карпюк также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник - адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Карпюка А.В.. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Карпюка А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

При определении вида и размера наказания Карпюку суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карпюк судим, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался,со слов подсудимого он ..., по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется как лицо, ..., жалоб на его поведение в быту не поступало,на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ....

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования от хх.хх.хх г. в отношении Карпюка установлен факт употребления амфетамина. По заключению № специальной медицинской комиссии у Карпюка наркологической патологии не выявлено. В лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Карпюк хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Карпюк также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанных обстоятельств, а также установленных данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения Карпюку прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной,в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных действий, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом установления в действия подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпюка до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора - 30 сентября 2014г. в ходе предварительно следствия Карпюк в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средств - карфентанил массой 1,051 гр. и первоначальная упаковка, находящиеся в конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК (л.д.№) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Карпюка А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Карпюка А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 30 сентября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средств - карфентанил массой 1,051 гр. и первоначальная упаковка, находящиеся в конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                Н.И. Молодцова