Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2014 от 02.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием представителя истца Пивоваровой А.В.,

третьего лица Рожковского А.Н. и его представителя Степанян А.А.,

секретаре Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Ширкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось в суд с иском к Ширкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик Ширкин А.В. обязался выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ширкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.С. отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника. До настоящего время ответчик Ширкин А.В. обязательств по возврату суммы долга не исполнил, однако в его собственности имеются земельные участки: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №.

ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № и общей площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» - Пивоварова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ширкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо Рожковский А.Н. и его представитель Степанян А.А. (устное ходатайство), возражали против удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащий Рожковскому А.Н. земельный участок, указывая на то, что он является добросовестным приобретателем.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Сберабанк России в лице Красноярского городского отделения № 161/0270, в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещалось своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего лица участвующие в судебном заседании не возражали.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственника на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, а также земельные участки, использование которых не связно с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013г.) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что определением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. года утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик Ширкин А.В. обязался выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Ширкина А.В. (л.д. 11).

С целью обеспечения сохранности имущества должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.С.. отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска вынесено постановление о запрете отчуждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №; и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Ширкин А.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на который наложено обременение в виде запрещения сделок с имуществом по передаче, отчуждению, дарению и регистрацию права собственности постановлением о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. № (<данные изъяты>). Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, кадастровый № составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Ширкиным А.В. и Рожковским А.Н., находится в собственности Рожковского А.Н. (л.д. 196, 137). Данный земельный участок был отчужден Ширкиным А.В. до вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска постановления о запрете отчуждения имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ. и потому требование истца об обращении взыскания на указанный земельный участок удовлетворению не подлежат.

Ответчиком Ширкиным А.В. доказательств, препятствующих для обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок не представлено, в ходе судебного заседания не установлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку обращение взыскания на земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Ширкину А.В., расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» удовлетворены с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» к Шииркину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратитьвзыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, принадлежащий Ширкину А.В.,

определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

определить начальную продажную стоимость указанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ши ркина А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер