Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-820/2015 ~ М[1]-735/2015 от 14.10.2015

Дело № 2(1)-820/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года                          с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

при участии заявителя Семенова А.Н., его представителя адвоката Федотова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова А.Н. о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании трактора марки ... года выпуска, заводской номер (рамы) №, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, ... цвета, бесхозяйным. В обоснование заявленного требования указал, что приобрел данный трактор в ... году в СПК СХА «...» <адрес>, как работник данного предприятия. Это подтверждается решением правления СПК СХА «...» от 00.00.00, а так же справками СПК. Стоимость трактора ... рублей была удержана из его заработной платы.

Оформить трактор он как добросовестный приобретатель не смог, т.к. этот трактор не имел документов и технического паспорта.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать трактор в органах

Трактора марки ... года выпуска, заводской номер (рамы) №, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, синего цвета, в розыске, залоге, лизинге и прочих ограничениях не значится и его собственник не установлен. Данный трактор фактически с ... года по настоящее время находится в его владении и с этого времени он непрерывно, добросовестно и открыто распоряжается им, как своим собственным движимым имуществом.

Просит суд признать трактор марки ... года выпуска, заводской номер (рамы) №, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, ... цвета, бесхозяйным и передать ему в частную собственность.

В судебном заседании заявитель Семенов А.Н. и его представитель Федотов В.Б. заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица отдела Гостехнадзора по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с пробой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявлением согласен.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив в совокупности доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

Как следует из положений ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. По смыслу ст.225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из пояснений заявителя, данных им в судебном заседании следует, что вышеуказанный трактор приобретен им в 00.00.00 году в СПК СХА «...» <адрес>. С 00.00.00 года он открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ему прав на это имущество.

Гостехнадзор отказал ему в регистрации трактора в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Из сообщения Гостехнадзора по <адрес> усматривается, что трактор марки ... года выпуска, заводской номер (рамы) №, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, ... цвета, в розыске не числится, его собственник не установлен.

По данным ОМВД России по <адрес>, трактор марки № года выпуска, заводской номер (рамы) № номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, ... цвета, в розыске не значится, по уголовным делам в качестве предмета или орудия преступления не проходил и не проходит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО4 пояснили, что Семенова А.Н. знают уже давно, у него есть трактор ... года выпуска, который он приобрел больше ... лет назад и пользуется им открыто в своем хозяйстве уже более ... лет. На данный трактор прав никто не предъявлял, Семенов А.Н. владеет им открыто и непрерывно, все соседи видят это.

Таким образом, свидетели ФИО6 и ФИО4 подтвердили, что заявитель более десяти лет открыто и непрерывно владеет и пользуется трактором.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование трактора марки ... года выпуска, заводской номер (рамы) №, номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, ... цвета, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество и указанный прицеп может быть признан судом бесхозяйным и переданным в частную собственность Семенова А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Семенова А.Н. о признании вещи бесхозяйной и передаче в частную собственность - удовлетворить.

    Признать трактор марки ... года выпуска, заводской номер (рамы) № номер двигателя отсутствует, основной ведущий мост №, коробка передач №, ... цвета, бесхозяйным и передать его в частную собственность Семенова А.Н..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                      О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 00.00.00.