ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Брянская О.Е.
дело № 33-1483 поступило 17 февраля 2016г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2016 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Базарова В.Н., Семенова Б.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Тарбажеевой О.Л. к Палий И.Д. о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе представителя истца Дамбаева Б.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя ответчика Елобогоева К.М., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
обращаясь в суд, ИП Тарбажеева О.Л. просила взыскать с Палия И.Д. неосновательное обогащение в сумме ... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в период с .... по .... на <...> принадлежащем истице, сбор арендных платежей осуществлял, в том числе Палий И.Д., который, не имея на то оснований, получил .... руб.
ИП Тарбажеева О.Л. в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы Дамбаев Б.Г. требования иска поддержал.
Ответчик Палий И.Д. в судебное заседание не явился. Его представитель Елобогоев К.М. требования иска не признал.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Дамбаев Б.Г., ссылаясь на решение Арбитражного суда Бурятии от ...., просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Елобогоев К.М. возражал против отмены решения суда.
Истица, ответчик в суд не явились.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия считает, что районный суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Утверждая о незаконности получения денежных средств ответчиком, сама истица, между тем, не представила доказательств, свидетельствующих о принадлежности ей торговых мест, либо доказательств того, что она имеет отношение к <...> и она обладает законным правом на получение арендных платежей.
При отсутствии таковых доказательств, обязанность по представлению которых в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежала на ней, её притязания законными признать нельзя.
Ссылка представителя истицы на решение Арбитражного суда от ...., не вступившее в законную силу, несостоятельна.
Кроме того, как верно указал районный суд, в деле нет доказательств, свидетельствующих об обогащении ответчика за счет средств истицы; нет данных о получении денежных средств лично ответчиком и их обращении в пользу последнего.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
При имеющихся обстоятельствах нет оснований для отмены судебного решения и для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий: О.Р.Холонгуева
судьи коллегии: В.Н.Базаров
Б.С.Семенов