Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2017 от 29.06.2017

№1- 169/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2017 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района     Сборец Н.А.

подсудимого Дроняк Е.Т.,

защитника в лице адвоката Пенкина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Дроняк Евгения Тарасовича, ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроняк Е.Т. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

           Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Дроняк Е.Т., в сентябре 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности, <адрес> имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел путем № наркотическое средство - марихуана для личного потребления, и отнес их в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес> после чего, с указанного выше времени, незаконно стал хранить их в указанной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 05 минут, на основании постановления судьи Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии приглашенных граждан, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в шкафу в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимися в них растениями серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо - зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в городе Изобильном по переулку Ленина, <адрес>, по месту проживания гр. Дроняк Е.Т., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства каннабис «марихуана» составила: объект исследования №,864 грамма, объект исследования №,638 грамма, общей массой 2349, 502 грамма, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дроняк Е.Т. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что примерно в сентябре 2016 года он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Он знал, что конопля в большом количестве произрастает недалеко от старой фермы для содержания животных, расположенной недалеко от <адрес> по направлению в сторону <адрес>.

Он нарвал коноплю, оставил ее на месте сушиться, и через некоторое время, упаковав ее в пакеты перенес домой, где хранил коноплю в пакетах в нижнем отделении шкафа в хозяйственной пристройке домовладения. Собранную им коноплю он употреблял лично, в том числе с целью облегчения болей ввиду имеющегося у него заболевания позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, объяснили, что проводят мероприятия по выявлению наличия у него наркотических средств и предложили добровольно выдать наркотики, если таковые имеются у него. На что он согласился выдать наркотики, провел сотрудников в пристройку и указал на место хранения конопли - нижнее отделение белого шкафа, находящегося в пристройке. При этом он рассказал, как, где и когда приобрел ее.

Кроме того, в помещении на видном месте находились приспособления для курения, на которые он также указал сотрудникам.

Суду пояснил, что он в полной мере осознает, что им совершено преступления, признает себя виновным и раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном задании показаниями свидетеля Ф.С., о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении полицией мероприятия по обследованию домовладения Дроняк Е.Т. на предмет наличия в нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств.

В ходе данного оперативного мероприятия он, совместно с сотрудниками полиции прибыл к домовладению Дроняка Е.Т., где сотрудники полиции предъявили тому свои удостоверения, ознакомили его с постановлением суда, разрешающим проведение обследования домовладения, а затем предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, после чего Дроняк Е.Т. пригласил их пройти в пристройку к дому, где указал на приспособления для курения наркотиков, а также указал на хранящиеся в нижней части белого шкафа наркотические средства и пояснил, что это сорванная им конопля.

После этого, они вместе с сотрудниками и Дроняком Е.Т. проехали к зданию ОМВД по <адрес>, где в служебном кабинете были произведены смывы с рук Дроняка Е.Т., ватные тампоны со смывами упакованы.

(л.д. 53-57)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении полицией мероприятия по обследованию домовладения Дроняк Е.Т. на предмет наличия в нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, в ходе которого Дроняк Е.Т. добровольно указал на хранящиеся у него в хозяйственной пристройке наркотические средства - марихуану, рассказал, что приобрел ее путем сбора. В ходе мероприятия полицией было изъято наркотическое средство и приспособления для курения. После изъятия наркотиков и курительных принадлежностей, все направились в ОМВД по <адрес>, где у Дроняк Е.Т. были отобраны смывы с рук, которые были упакованы сотрудниками полиции и опечатаны.

(л.д.71-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. В начале 2017 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданин Дроняк Е.Т. хранит по месту своего жительства наркотические средства. На основании имеющихся данных, им было получено судебное постановление на проведение оперативно - розыскного мероприятия в жилище Дроняк Е.Т. с целью пресечения противоправной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя понятыми они направились к Дроняк Е.Т., где, находясь около домовладения Дроняк Е.Т. предъявили ему постановление суда и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства.

Дроняк Е.Т. согласился с предложением и провел из в находящуюся на территории домовладения пристройку, где указал на хранящиеся в нижнем отделении белого шкафа два полимерных пакета синего цвета, в которых, как следовало из пояснений Дроняка Е.Т. хранилась собранная им ранее и высушенная конопля. Дроняк Е.Т. пояснил, что употреблял наркотическое средство путем курения и также указал на имеющиеся в пристройке приспособления для курения, которые были изъяты совместно с наркотическим средством.

На вопросы председательствующего пояснил, что несмотря на то, что Дроняк Е.Т. своими действиями способствовал обнаружению наркотических средств, место их хранения говорило о том, что даже в случае сокрытия места их хранения Дроняком Е.Т., они однозначно были бы обнаружены в ходе обследования домовладения, тем более, что курительные принадлежности со следами нагара, характерным запахом и остатками наркотического средства находились в пристройке на видном месте, не были даже спрятаны в шкаф, что однозначно привело бы к особо тщательному осмотру и обнаружению хранящихся наркотиков.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который также показал, что участвовал в оперативно - розыскном мероприятия в домовладении Дроняк Е.Т., целью которого было обнаружение наркотических средств, которые, согласно оперативной информации, хранились в домовладении Дроняк Е.Т.

После предъявления Дроняку Е.Т. постановления на проведение ОРМ и пояснения цели данного мероприятия, Дроняку Е.Т. было предложено выдать добровольно наркотические средства, после чего он самостоятельно провел их в хозяйственную пристройку, где указал на место хранения марихуаны - нижнее отделение шкафа белого цвета и пояснил, что ранее собрал коноплю и высушил ее для личного употребления и указал на приспособления для курения, которые хранились в пристройке на полу.

На вопросы председательствующего пояснил, что в случае отказа Дроняка от указания места хранения наркотиков, они были бы однозначно обнаружены в ходе ОРМ, поскольку хранились в относительном свободном доступе в шкафу.

Показаниями свидетеля Дроняк А.Н., которая показала, что является супругой Дроняка Е.Т. и что ранее не знала о хранении и употреблении супругом наркотических средств. Пояснила, что 29 марта 201 года у них домовладении работали сотрудники полиции и, как ей стало позднее известно, изъяли у супруга наркотики.

Судом также исследованы письменные доказательства, а именно:

- заключение химической судебной экспертизы № - э от ДД.ММ.ГГГГ, измельченные части растений серо - зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в городе Изобильном по переулку Ленина, <адрес>, по месту проживания гр. Дроняк Е.Т., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащим наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства каннабис «марихуана» составила: объект исследования №,864 грамма, объект исследования №,638 грамма, общей массой 2349, 502 грамма.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были смотрены полимерные пакеты с предполагаемым наркотическим средством (л.д. 132-135);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр места приобретения Дроняком Е.Т. наркотического средства;

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано проведение соответствующего ОРМ и изъятие у Дроняка Е.Т. наркотических средств.

Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дроняк Е.Т., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время в полной мере осознавал и осознает характер своих действий и может ими руководить.

Таким образом, исследованные судом доказательства в полной мере воссоздают обстоятельства совершения преступления, достоверно указывают на подсудимого, как на лицо, виновное в совершении преступления, подтверждают наличие умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дают возможность квалификации деяния, совершенного подсудимым.

В ходе судебного заседания судом установлены обстоятельства совершения преступления, а именно, обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств.

Представленное стороной обвинения экспертное заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт приобретения и хранения именно наркотических средств, достоверно устанавливает размер приобретенного и хранимого наркотического вещества.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Судом исследовались обстоятельства обнаружения наркотического средства у подсудимого. Так, свидетели Ф.С., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что присутствовали при проведении обследования территории домовладения в <адрес>, в ходе которого подсудимый Дроняк Е.Т. добровольно указал на хранящиеся в шкафу в хозяйственной пристройке наркотические средства и пояснил, что они принадлежат ему.

Между тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

По мнению суда, в настоящем случае отсутствуют основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками полиции, оно находилось в доступном месте, а, следовательно, было бы обнаружено сотрудниками в ходе обследования помещения. Реальной возможности скрыть наличие у подсудимого наркотического средства или иным способом распорядиться им у него не было. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются совокупностью показаний свидетелей Ф.С., Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

С учетом изложенного, действия Дроняк Е.Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Дроняк Е.Т. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а именно:

- признание вины, раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый самостоятельно указал на местонахождение наркотических средств, в дальнейшем изложил обстоятельства его приобретения, в ходе следствия давал признательные оказания, излагал обстоятельства совершения преступления.

- наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). (л.д. 196,208,210)

- неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний ( ч. 2 ст. 161 УК РФ) (л.д. 119,120)

- наличие родителей - пенсионеров, матери - инвалида третьей группы ( ч. 2 ст. 161 УК РФ) (л.д. 116-118)

Суд учитывает отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного Дроняк Е.Т. преступления на одну категорию, признав его преступлением средней тяжести.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в настоящем случае ст. 64 УК РФ, поскольку, по мнению суда, установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными и не отвечают требованиям ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, проживает в гражданском браке, имеет детей, которым оказывает материальную поддержку, осуществляет их воспитание.

Принимая во внимание изложенно░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░