Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-246/2020 от 06.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                            6 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о дополнении ранее установленных к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному

Федоровичу А. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> Федорович А.В. осужден ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <...>, с возложением обязанности ? являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. обратился в суд с представлением, в котором поставил вопрос о возможности дополнения Федоровичу А.В. для усиления контроля за его поведением и недопущением нарушений с его стороны, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения им оплачиваемой работы в указанное время по трудовому договору.

В судебном заседании представитель филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, указанное представление поддержала, просила его удовлетворить, указав, что осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Федорович А.В. о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании, в представленном суду ходатайстве выразил согласие с представлением инспекции.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленному осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В судебном заседании установлено, что <дата> приговор в отношении Федоровича А.В. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию, <дата> Федорович А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Несмотря на надлежащее разъяснение порядка, и условий отбывания наказания Федорович А.В. допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно при проверке <дата> по месту жительства по адресу: <...>, дома не находился, в ходе проверки было установлено, что Федорович А.В. по данному адресу не проживает. В своих объяснениях осужденный подтвердил указанное обстоятельство, пояснив, что с <дата> покинул место жительства, поскольку поругался с сожительницей, тем самым осужденный сменил место жительства, не уведомив при этом уголовно-исполнительную инспекцию.

За данное нарушение <дата> ему объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Учитывая, что Федорович А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение установленного судом ограничения, сменил место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в целях усиления контроля и надзора за отбыванием осужденным наказания со стороны контролирующего органа, а также воспитательного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, стимулирования законопослушного поведения и неукоснительного исполнения возложенных на него ограничений, дисциплинирования поведения осужденного, суд полагает необходимым представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, дополнить Федоровичу А.В. установленные судом ограничения – ограничением: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Руководствуясь ст. 396, п. 8.1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Г. о дополнении ранее установленных Федоровичу А. В. ограничений ? удовлетворить.

Дополнить установленные Федоровичу А.В. ограничения ограничением: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев