Решения по делу № 12-43/2017 от 10.02.2017

Дело № 12- 43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 06 марта 2017 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Алексеева А.А., представителей Государственной инспекции адмтехнадзора администрации <адрес> по доверенности старшего государственного инспектора Ковровского отдела Влададмтехнадзора В.В.Арсеньева и государственного инспектора Рысина А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство Алексеева А. А.ча о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> (ГИАТН) <№> от <дата> о привлечении Алексеева А. А.ча <дата> г.р., прож. <адрес> административной ответственности по пабз.1 п.1 ст.<адрес> от <дата> <№>-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> (ГИАТН) <№> от <дата> гражданин Алексеев А. А.ч был привлечен к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.<адрес> от <дата> <№>-ОЗ «Об административных правонарушениях во <адрес>» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

<дата> Алексеев А.А. обратился в Ковровский городской суд с жалобой на постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> (ГИАТН) <№> от <дата>

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Алексеев А.А. узнал о принятом постановлении лишь <дата> при получении уведомления о сроке уплаты административного штрафа и возможном привлечении к административной ответственности по с.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Алексеев А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и указал, что на рассмотрение по существу дела об административном правонарушении он не вызывался, постановление от <дата> не получал, о принятом постановлении узнал <дата> из уведомления о сроке уплаты административного штрафа.

Представители органа вынесшего оспариваемое постановление Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> (ГИАТН) - старший государственный инспектор Ковровского отдела Влададмтехнадзора В.В.Арсеньев и государственный инспектор Рысин А.Г. в судебном заседании возражали против восстановления срока, и указали, что о вызове на <дата> на рассмотрение дела по существу Алексеев А.А. уведомлялся <дата>

Копия постановления от <дата> направлена в адрес Алексеева А.А. заказным письмом от <дата>, которое возвращено почтамтом за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Считали, что процессуальный срока для подачи жалобы пропущен, основания для его восстановления судом, отсутствуют.

Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Определением Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом, Государственной инспекции административно-технического надзора администрации <адрес> (ГИАТН) о вызове на <дата>.на рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, Алексеев А.А. надлежащим образом был уведомлен <дата>

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления от <дата> направлена в адрес Алексеева А.А. заказным письмом от <дата> по его надлежащему месту жительства <адрес>, и которое возвращено почтамтом за истечением срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Уклонение Алексеева А.А. от явки в ГИАТН для рассмотрения дела об административном нарушении, и уклонение его от получения по месту жительства постановления по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии у него препятствий для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок.

Нахождение Алексеева А.А. на лечении с <дата> в связи с полученной травмой не связано и не создавало препятствий для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок.

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления процессуального срока для обжалования постановления Государственной инспекции административно- технического надзора администрации <адрес> от <дата>

Также судом установлено, что при получении <дата> уведомления о сроке уплаты административного штрафа, Алексеев А.А. в суд с жалобой обратился лишь <дата> также за пределами установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления от <дата> пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░) <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ <░░░░> ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.1 ░.1 ░░.<░░░░░> ░░ <░░░░> <№>-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░