Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-172/2018 от 21.11.2018

Дело № 4/1-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2018 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Баладиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Блинова П.В., защитника – адвоката Ластович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Блинова П. В., <данные изъяты> осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 7 декабря 2017 года (с учетом апелляционного постановления от 07.12.2017 г.) по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 27 февраля 2018 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 26 апреля 2019 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Блинов П.В. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайств, что трудоустроен, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания; вину в совершенном преступлении полностью осознал, в содеянном искренне раскаивается; принимает активное участие в жизни отряда, в благоустройстве общежития и прилегающих территорий; отношения с сотрудниками администрации и осужденными строит на основе взаимоуважения и в соответствие с действующим законодательством; за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка; на иждивении двое детей; поддерживает связь с родственниками. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Блинов П.В. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность его условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 27 февраля 2018 года Блинов П.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения Блинов П.В. трудоустроен; с работой справляется, поставленные задачи выполняет качественно; за время отбывания наказания нарушений не допускал, но работодатели не раз ходатайствовали о поощрении осужденного; взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя нужные выводы делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает; сотрудниками учреждения характеризуется положительно; отношения с представителя администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе характеристику администрации исправительного учреждения, отсутствие взысканий, суд удовлетворяет ходатайство, поскольку, как следует из представленных материалов у осужденного сформировалось стабильное правопослушное поведение, социальная справедливость восстановлена, что свидетельствует о том, что для своего исправления Блинов П.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для освобождения Блинова П.В., в том числе частично, от назначенного приговором суда дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Обязать осужденного Блинова И.В. в течение не отбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

                         П.И. Корнев

Судья П.И. Корнев