Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «29» июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Клементьевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кантеева <данные изъяты> к Драгилеву <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кантев М.Г. обратился в суд с иском к Драгилеву Л.Я., ОАО «Самарадорстрой» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кантеевым М.Г. и Драгилевым Л.Я. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику займ на сумму 3 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается распиской от 19.02.2014 г. на сумму <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения основного обязательства между Кантеевым М.Г. и ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» был заключен договор поручительства от <дата> г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за Драгилева <данные изъяты> за возврат долга по договору займа от <дата> На момент обращения истца в суд Поручителем была частично погашена задолженность перед Заемщиком - в размере <данные изъяты> рублей, что следует из выписки по лицевому счету <данные изъяты>, а также платежных поручений № от <дата> на сумму 500 000 рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты>, № от <дата> на <данные изъяты> <данные изъяты>. П. 2.3 договора займа был следующим образом согласован срок возврата займа: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до <дата> включительно. Сумма займа возвращается Заемщиком, начиная с мая 2014 г.». Таким образом, сторонами сделки был согласован срок исполнения обязательств путем установления периода. Ссылаясь на ст.ст. 309, 361, 363, 808, 809 ГК РФ, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований, взыскать в солидарном порядке с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» основную задолженность по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с Драгилева <данные изъяты>, Открытого акционерного общества «САМАРДОРСТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за пользование суммой займа по договорам займа от <дата> и поручительства от <дата> в сумме <данные изъяты>. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку основного обязательства и процентов в сумме <данные изъяты> отказывается.

В судебном заседании представитель истца Кантеева М.Г. – Поваляев В.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования полностью поддержал, и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Драгилев Л.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в которым указал, что исковые требования он не признает т просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО «САМАРДОРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования Кантеева М.Г. о взыскании долга по договору займа и поручительства не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пояснений представителя истца, <дата> между Кантеевым М.Г. и Драгилевым Л.Я. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец передает Заемщику займ на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Передача денежных средств от Заимодавца Заемщику подтверждается копией расписки от <дата> на сумму <данные изъяты>, подлинник которой представитель истца суду передать отказался, сославшись на то, что передача суду подлинников ничем не предусмотрена.

Так же согласно пояснений представителя истца, в качестве обеспечения исполнения основного обязательства между Кантеевым М.Г. и ОАО «САМАРАДОРСТРОЙ» был заключен договор поручительства от 07.04.2014 г., согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за Драгилева <данные изъяты> за возврат долга по договору займа от <дата> г., однако подлинник указанного договора представитель истца суду также представить отказался.

Таким образом, суд считает обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не доказанными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кантеева М.Г. к Драгилеву Л.Я., Открытому акционерному обществу «САМАРДОРСТРОЙ» – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий ___________________