Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2596/2020 ~ М-2630/2020 от 17.09.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 к МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО1, ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене исполнительского сбора.

В последствии от административного истца ФИО3 поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что его исковые требования удовлетворены административным ответчиком в полном объеме. Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска ей разъяснены и поняты, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец заявил об отказе от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от административного иска к МОСП по взысканию административных штрафов по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отмене исполнительского сбора.

Производство по административному делу № - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      О.В. Грайворонская