Определение по делу № 2-1383/2012 ~ М-1263/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-1383/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Новокузнецк                            05 октября 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Байрамаловой А.Н.,

с участием адвоката Дорониной Н.М., представившей ордер *******, удостоверение *******,

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Паршукову АВ, Паршуковой МА о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Паршукова А.В. задолженность по Кредитному договору ******* от "*" года в размере *******, руб., в т.ч.:- по уплате основного долга по кредиту — ******* руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом — ******* руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - ******* руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — ******* руб. Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Паршукова А.В. проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ******* руб. с учетом его фактического погашения, за период с 02.04.2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, - квартиру по адресу: "***", кадастровый (или условный) номер: ******* принадлежащую на праве собственности Паршукову А.В. и Паршуковой М.А.. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ******* руб.. Взыскать с Паршукова А.В., Паршуковой М.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере ******* руб.

Судебные заседания по делу были назначены на 28.09.2012 г. на 12.00, 05.10.2012 г. 12.00 ч. Истец в суд дважды не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Паршукова А.В. адвокат коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что в отсутствие истца рассмотреть данное дело не возможно и оставляет его без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Паршукову АВ, Паршуковой МА о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                         А.Н. Байрамалова

Верно. Судья                 А.Н. Байрамалова