Постановление по делу № 5-17/2014 от 18.04.2014

Дело № 5-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности.

пос. Октябрьский 18 апреля 2014 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нецветаева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ... ФИО1 от ...г. возбуждено дело об административном правонарушении и произведено административное расследование в отношении Нецветаева С.Н., который ...г. года, являясь участником ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч 2 КоАП РФ.

Указанный материал направлен в Устьянский районный суд для рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу пункта 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, помимо прочего выясняет: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.п. «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нецветаева С.Н. фактически по делу процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, обстоятельства ДТП и оставления Нецветаевым С.Н. места ДТП, участником которого он являлся, выяснены путем осмотра места происшествия и получения объяснений от ФИО2, ФИО3, Нецветаева С.Н. ...г. года. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п.п. а пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Нецветаева С.Н. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении ... от ...г. в отношении Нецветаева С.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приложенный к нему материал направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Устьянского района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Рыжкова М.А.