Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2016 (2-3156/2015;) ~ М-4613/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-265/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием представителя истца Савицкой С.Е.,

представителей ответчиков Черноусова В.И., Атаманова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю. А. о солидарном взыскании штрафной неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» (далее – ООО «Промрегионбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ»), Яковлеву Ю.А., в котором с учетом последующего отказа от части исковых требований и увеличения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.12.2012 по состоянию на 28.12.2015 в размере 23 562,71 рублей, в том числе штрафную неустойку за несвоевременное погашение основного долга, начисленную за период с 29.09.2015 по 28.12.2015 в размере 22 543,93 рублей, штрафную неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 01.10.2015 по 28.12.2015 в размере 845,06 рублей, штрафную неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил), начисленную за период с 01.10.2015 по 28.12.2015 в размере 173,72 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке № 106И-13 от 15.06.2013 путем продажи с публичных торгов: помещение гаража, первый этаж, общей площадью 19,90 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 42/1, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-952, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 251747 рублей; помещение гаража, второй этаж, общей площадью 19,90 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 46/1, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-954, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 251747 рублей; помещение гаража, третий этаж, общей площадью 19,60 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 46/2, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-953, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 247952 рублей; помещение гаража, первый этаж, общей площадью 90,00 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 152, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/08/2005-412, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере 1138554 рублей; а также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 907 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2012 между истцом и ответчиком ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» был заключен кредитный договор № IV/164Ю-12, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 4000000 рублей, на срок до 29.12.2015 включительно. Вместе с тем ответчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по данному кредитному договору. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» по указанному выше кредитному договору является поручительство Яковлева Ю.А. на основании договора поручительства № 164п-12, и залог недвижимости по договору об ипотеке № 164И-13 от 11.02.2013.

Представитель истца ООО «Промрегионбанк» - Савицкая С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчиком ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» при рассмотрении настоящего гражданского дела была полностью погашена задолженность по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.12.2012 в части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик Яковлев Ю.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яковлева Ю.А.

Представитель ответчиков ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлева Ю.А. - Черноусов В.И., представитель ответчика ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ»- Атаманов Е.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с его несоразмерностью. Представители ответчиков согласны с оценкой стоимости гаражей, определенной в договоре об ипотеке № 164И-13 от 11.02.2013, оспаривать ее не намерены, полагали, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат ввиду незначительности суммы неисполненного обязательства.

Дополнительно от представителя ответчика ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» Черноусова В.И. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2015, поскольку во исполнение своих обязательств ООО»ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» 28.12.2015 было выплачено в счет погашения ссуды по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.12.2012 денежной суммы 263 492,73 рублей. В связи с тем, что остались непогашенными только штрафные неустойки, полагает, что основания для обеспечения иска отпали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Промрегионбанк» подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2012 между ООО «Промрегионбанк» («Кредитор») и ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» («Заемщик») был заключен кредитный договор № IV/164Ю-12, согласно которому «Кредитор» предоставляет «Заемщику» денежные средства (кредит) в размере 4 000000 рублей, под 16% годовых, срок возврата по 28.11.2014 (включительно). Погашение основного долга «Заемщиком» осуществляется по графику (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 2.1).

В последующем между сторонами указанного выше кредитного договора были заключены к нему дополнительные соглашения № 1 от 30.06.2014, № 3 от 29.09.2014 (увеличен срок возврата кредита до 29.12.2015 включительно, процентная ставка за пользование кредитом), № 4 от 12.01.2015 (увеличена процентная ставка за пользование кредитом).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» кредита в размере 4 000000 рублей в судебном заседании представителями ответчиков не оспаривался, как и то обстоятельство, что ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29.11.2012 № IV/164Ю-12 исполняло ненадлежащим образом, т.е срок оплаты по кредиту нарушался.

Как видно из дела, при рассмотрении настоящего иска ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» произвело выплату ООО «Промрегионбанк» в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что явилось основанием для отказа истца от исковых требований в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям дополнительного соглашения № 4 от 12.01.2015 к кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, «Кредитор» вправе предъявить «Заемщику» требование об уплате пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств (п. 2).

Как следует из представленных истцом расчетов задолженности штрафной неустойки по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012, задолженность по штрафной неустойке, начисленной - за несвоевременное погашение основного долга за период с 29.09.2015 по 28.12.2015 составляет 22 543,93 рублей, - за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2015 по 28.12.2015 составляет 845,06 рублей, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом (срок оплаты которого наступил) составляет 173,72 рублей.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что ответчиком ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» доказательств внесения в счет погашения задолженности по начисленной штрафной неустойке по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Представили ответчиков в судебном заседании, просили снизить размер штрафной неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» от 01.07.1996 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что составляет 73 % в год, при том, что кредит получен с уплатой 16 % годовых (в последующем 18% и 24% годовых), суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки является чрезмерно высоким, в связи с чем, считает необходимым снизить его в пять раз, т.е до 14,6 % в год.

Следовательно, сумма задолженности по штрафной неустойке по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012 составит 4 712 рублей 54 копейки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6.1. кредитного договора № IV/164Ю-12 от 29.11.2012 обеспечением кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором, является поручительство физического лица (договор поручительства: № 164п-12 от 29.11.2012).

Из названного выше договора поручительства, заключенного между ООО «Промрегионбанк» («Кредитор»), Яковлевым Ю.А. («Поручитель») и ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» («Заемщик») следует, что «Поручитель» обязуется отвечать солидарно с Заемщиком и его правопреемниками, перед Кредитором за исполнение «Заемщиком» своих обязательств по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012. «Поручитель» обязуется отвечать перед «Кредитором» солидарно за исполнение обязательств «Заемщиком» по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012 в том же объеме, как и ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ» и его правопреемник, включая уплату основного долга, процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков «Кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., 2.1., 2.1.1.).

В последующем между сторонами указанного выше договора поручительства между его сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 30.06.2014, № 3 от 29.12.2014, № 4 от 12.01.2015.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчиков ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлева Ю.А. солидарно в пользу ООО «Промрегионбанк» подлежит взысканию штрафная неустойка по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012 в размере 4 712 рублей 54 копейки.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 329, 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

11.02.2013 между ООО «Промрегионбанк» «Залогодержатель» и Яковлевым Ю.А. «Залогодатель» был заключен договор об ипотеке № 164И-13 к кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика - ООО «ГенСтройПроект» перед ООО «Промрегионбанк» по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012, «Залогодатель» обязуется передать в залог «Залогодержателю» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Предметом ипотеки по настоящему договору является: помещение гаража, первый этаж, общей площадью 19,90 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 42/1, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-952, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, оценочная стоимость составляет 251747 рублей; помещение гаража, второй этаж, общей площадью 19,90 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 46/1, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-954, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, оценочная стоимость составляет 251747 рублей; помещение гаража, третий этаж, общей площадью 19,60 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 46/2, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-953, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, оценочная стоимость составляет 247952 рублей; помещение гаража, первый этаж, общей площадью 90,00 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 152, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/08/2005-412, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, оценочная стоимость составляет 1138554 рублей. Взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору IV/164Ю-12 от 29.11.2012 (п.п. 1.1., 2.1., 3.2., 7.1.).

В последующем между сторонами указанного выше договора об ипотеке между его сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 01.03.2013, № 2 от 14.07.2013, № 3 от 14.10.2014, № 4 от 16.01.2015 о внесении изменений в договор об ипотеке № 164И-13 от 11.02.2013.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 16.01.2015 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, основного долга, комиссии, «Кредитор» вправе предъявить «Заемщику» требование об уплате пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется с даты, следующей за датой неисполнения, ненадлежащего исполнения вышеуказанных обязательств, до момента исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что Яковлев Ю.А. является собственником указанного выше предмета ипотеки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.11.2005 серии 70 АА № 089412, от 10.08.2005 серии 70 АА № 053663, от 17.11.2005 серии 70 АА № 077036, от 13.12.2005 серии 70 АА № 089413.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об ипотеке» (залоге недвижимости») от 16.07.1998 № 102-ФЗ (далее – Закон) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Частью 1 ст. 50 Закона предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Из ч. 1 ст. 56 Закона следует, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ и ч. 1 ст. 54.1 Закона обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Принимая во внимание, что отсутствуют основания, при которых действующим законодательством не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, поскольку период просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, в том числе неустойки, по рассматриваемому кредитному договору допускаемых ответчиком в совокупности составляет более 3 месяцев, учитывая, что оценочная стоимость заложенного имущества представителями ответчиков в судебном заседании не оспаривалась, суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым обратить взыскание только на один объект недвижимого имущества - помещение гаража, третий этаж, общей площадью 19,60 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 46/2, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-953, которое принадлежит Яковлеву Ю.А. на праве собственности, реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 247952 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению от 21.12.2015 № 3063 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 984 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Промрегионбанк» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлева Ю.А. в пользу истца ООО «Промрегионбанк», понесенные последним судебные расходы - по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 6 188 рублей 50 копеек, в равных долях, по 3094 рублей 25 копеек с каждого.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2015 в обеспечение иска по настоящему делу был наложен арест на денежные средства, а в недостающей части на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю.А., в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, но в пределах заявленных требований, а именно 287 407 рублей 21 копеек.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец от части исковых требований к ответчикам отказался, суд с учетом размера удовлетворенных исковых требований считает необходимым обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2015 в виде ареста на денежные средства, а в недостающей части на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю.А., в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, но в пределах заявленных требований, а именно 287 407 рублей 21 копеек, отменить частично, сохранив обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, а в недостающей части на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю.А., в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, но в пределах 4 712 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю. А. о солидарном взыскании штрафной неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлева Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» штрафную неустойку по кредитному договору № IV/164Ю-12 от 29.11.2012 в размере 4 712 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на объект недвижимого имущества - помещение гаража, третий этаж, общей площадью 19,60 кв.м, расположенное по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Суворова, д. 21/1, бокс 46/2, кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/095/2005-953, которое принадлежит Яковлеву Ю. А. на праве собственности, реализовав недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 247952 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлева Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 188 рублей 50 копеек, в равных долях, по 3094 рублей 25 копеек с каждого.

Обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2015 в виде ареста на денежные средства, а в недостающей части на имущество, принадлежащее ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю. А., в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, но в пределах заявленных требований, а именно 287 407 рублей 21 копеек, отменить частично, сохранив обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, а в недостающей части на имущество, принадлежащее ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНСТРОЙПРОЕКТ», Яковлеву Ю. А., в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, но в пределах 4 712 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись Д.В. Нечепуренко

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-265/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.