Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2020 от 18.06.2020

№ 1-122/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года                          г. Семикаракорск

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

следователя СО ОМВД России по Семикаракорскому району Москаленко А.А.,

обвиняемого Паршина Д.С.,

его защитника - адвоката Кузьмичева В.В., представившего удостоверение и ордер № от 26 июня 2020 г.,

обвиняемого Попова Е.Р.,

его защитника - адвоката Обухова А.Н., представившего удостоверение и ордер № от 26 июня 2020 г.,

обвиняемого Крыменева Н.С.,

его защитника - адвоката Кузьмичева В.В., представившего удостоверение и ордер № от 26 июня 2020 г.,

обвиняемого Васильева А.В.,

его защитника - адвоката Бережной Т.Г., представившей удостоверение и ордер № от 26 июня 2020 г.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев ходатайства следователя СО ОМВД России по Семикаракорскому району Москаленко А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Паршина Данила Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Попова Ефима Романовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Крыменева Николая Сергеевича, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Васильева Артема Васильевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин Д.С. в середине ноября 2019 года в вечернее время, точной даты и времени не установлено, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Поповым Е.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где из припаркованного грузового а/м ЗИЛ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т., тайно похитили две аккумуляторные батареи «Курские аккумуляторы» 190 АН, стоимостью 9 520 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 040 рублей.

Он же, Паршин Д.С. 20 декабря 2019 года примерно в 23 часов 30 минут, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Поповым Е.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, в 20 метрах напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, где из припаркованного грузового а/м Маз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р., тайно похитили две аккумуляторные батареи «Курский завод» марки Ст 12 V/ 190 АН, стоимостью 6 690 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 380 рублей.

Он же, Паршин Д.С. в середине марта 2020 года, в дневное время, точной даты и времени не установлено, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Крыменевым Н.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности по адресу: <адрес>, на котором расположено нежилое домовладение, принадлежащее П., где свободным доступом незаконно проникли в нежилое домовладение, то есть помещение, откуда тайно похитили металлическую дверь, вместе с дверной коробкой, принадлежащие П., стоимостью 4 869 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Паршин Д.С. 19 мая 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Крыменевым Н.С. и Васильевым А.В., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, расположенный через проезжую часть напротив домовладения по адресу: <адрес>, где из припаркованного грузового а/м Камаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л., свободным доступом тайно похитили аккумуляторную батарею Reserve Energy Device 190 AH, стоимостью 6 400 рублей и аккумуляторную батарею TAB POLAR 190, стоимостью 5 600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Он же 19 мая 2020 года примерно в 03 часа 00 минут, действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Крыменевым Н.С. и Васильевым А.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыли на участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, где из припаркованного грузового а/м Мерседес, принадлежащего Д., свободным доступом тайно похитили аккумуляторную батарею Атака 190 АН, стоимостью 9 600 рублей и аккумуляторную батарею «Подольские аккумуляторы», стоимостью 8 400 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Семикаракорскому району Москаленко А.А. обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Паршина Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Крыменева Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Васильева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Попова Е.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446? УПК РФ, обосновывая ходатайство тем, что обвиняемые впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный ущерб перед потерпевшими.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Семикаракорскому району Москаленко А.А. поддержал заявленные ходатайства.

Обвиняемые Паршин Д.С., Крыменев Н.С., Васильев А.В., Попов Е.Р., их защитники – адвокаты Кузьмичев В.В., Бережная Т.Г., Обухов А.Н. поддержали заявленные в стадии предварительного расследования, ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу.

Потерпевшие Л., Д., Р., П., Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении ходатайств следователя в их отсутствие, в которых они указали, что против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Паршина Д.С., Попова Е.Р., Крыменева Н.С., Васильева А.В. не возражают, причиненный ущерб возмещен полностью.

Помощник прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Паршина Д.С., Попова Е.Р., Крыменева Н.С., Васильева А.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Паршина Д.С. состава преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; в действиях Попова Е.Р. состава преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; в действиях Крыменева Н.С. состава преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ; в действиях Васильева А.В. состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства совершения преступлений, место, время, способ совершения, характер и действительная степень вины, а также последствия совершенных деяний, указанные в описательной части настоящего постановления.

В судебном заседании обвиняемые Паршин Д.С., Попов Е.Р., Крыменев Н.С., Васильев А.В. согласились на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Паршин Д.С., Попов Е.Р., Крыменев Н.С., Васильев А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений отнесенных законом к категории средней тяжести, свою вину признали и раскаялись в содеянном, загладили потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, характеризуются положительно, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, нарушенные права, охраняемые уголовным законом, объективно восстановлены.

Таким образом, совокупность всех условий для применения в отношении Паршина Д.С., Попова Е.Р., Крыменева Н.С., Васильева А.В. положений ст. 76.2 УК РФ имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии указанных в законе условий и оснований для освобождения Паршина Д.С., Попова Е.Р., Крыменева Н.С., Васильева А.В., от уголовной ответственности и об удовлетворении ходатайств следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Определяя размер судебного штрафа Паршину Д.С., Попову Е.Р., Крыменеву Н.С., Васильеву А.В., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446? УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Паршина Данила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Попова Ефима Романовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Крыменева Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Васильева Артема Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Паршину Данилу Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначить Попову Ефиму Романовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначить Крыменеву Николаю Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначить Васильеву Артему Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК РФ по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району), ИНН 6132003351, КПП 613201001, ОКТМО 60651000, банк – Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет 40101810303490010007, лицевой счет 03581187160, код доходов бюджетной классификации (КБК) 18811603200010000140.

Разъяснить Паршину Д.С., Попову Е.Р., Крыменеву Н.С., Васильеву А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Паршину Д.С., Попову Е.Р., Крыменеву Н.С., Васильеву А.В., что им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Паршину Д.С., Попову Е.Р., Крыменеву Н.С., Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи «Подольские аккумуляторы», «Атака» хранящиеся, согласно расписки (т.1 л.д. 66) у потерпевшего Д., считать возвращенными по принадлежности. Аккумуляторная батарея Reserve Energy Device 190 AH, аккумуляторная батарея ТАВ, хранящиеся, согласно расписки (т.1 л.д. 79) у потерпевшего Л., считать возвращенными по принадлежности. Металлическая дверь с дверной коробкой, хранящиеся, согласно расписки (т.1 л.д. 247) у потерпевшего П., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.    

Председательствующий -