Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29134/2016 от 14.10.2016

Судья:Фильченкова Ю.В. дело № 33-29134/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 октября 2016 года апелляционную жалобу СНТ «ЗВИ-Руза» на решение Рузского районного суда Московской области от 20 июля 2016 года по делу по иску СНТ «ЗВИ-Руза» к Цветковой Галине Владимировне об исключении из ГКН сведений о координатах границ земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей СНТ «ЗВИ-Руза» - Гущина Ю.Ф., Романова А.В., Цветковой Г.В.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «ЗВИ-Руза» обратилось в суд с иском к Цветковой Г.В. об исключении из ГКН сведений о координатах границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Цветковой Г.В., смежной с земельным участком общего пользования СНТ «ЗВИ-Руза» с кадастровым номером <данные изъяты>; исключении из ГКН сведений о координатах границы земельного участка общего пользования СНТ «ЗВИ- Руза» с кадастровым номером <данные изъяты>, смежной с земельным участком Цветковой Г.В. с кадастровым номером <данные изъяты>; установлении границ земельного участка Цветковой Г.В. смежной с земельным участком СНТ «ЗВИ-Руза»; установлении границы земельного участка СНТ «ЗВИ-Руза», смежной с земельным участком Цветковой Г.В.

Требования мотивированы тем, что ответчику Цветковой Г.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся на территории СНТ «ЗВИ-Руза». Границы земельного участка ответчика установлены в ГКН, фактические границы установлены в соответствии с кадастровым границами, которые не соответствуют Генплану СНТ «ЗВИ-Руза». Смежная граница земельного участка ответчика и земельного участка общего пользования СНТ «ЗВИ-Руза» согласно данным ГКН проходит таким образом, что электрический столб, являющийся имуществом общего пользования СНТ, находится на территории земельного участка ответчика Цветковой Г.В., что противоречит СНиП 30-02-97, поскольку проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной проводки, запрещено. Кроме того, электрические столбы, по которым проходит линия электропередач в СНТ «ЗВИ-Руза» были установлены намного раньше, нежели проведено межевание земельного участка ответчика. ЛЭП была передана СНТ «ЗВИ-Руза» 20.04.1994г. кооперативом «ЭРЭМС». Истец полагает, что при межевании земельного участка ответчика в 2012г. не было учтено месторасположение электрического столба, что привело к нарушению прав СНТ и создает опасность для жизни, здоровья и имущества членов СНТ.

Представитель СНТ «ЗВИ-Руза» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Цветкова Г.В. в судебном заседании иск не признала.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ответчику Цветковой Г.В. на основании постановления Главы Рузского муниципального района Московской области от 30.12.2009г. № 4163 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1105 кв.м., категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 135 кв.м. Права на указанные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке, границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> были согласованы Цветковой Г.В. со всеми смежными землепользователями, в том числе с СНТ «ЗВИ- Руза» в августе 2012г., сведения о границах земельного участка внесены в ГКН.

Вступившим в законную силу решением суда от 12.12.2011г. были установлены границы земельного участка общего пользования СНТ «ЗВИ-Руза» с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 17795 кв.м., границы вышеуказанного земельного участка внесены в ГКН.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы в фактических границах земельного участка ответчицы расположено 2 опоры ЛЭП. При этом опора ЛЭП 2 расположена за кадастровыми границами земельного участка с КН <данные изъяты> и в кадастровых границах земельного участка с <данные изъяты>

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом требований ст.ст. 11, 304, ГК РФ, ст.60,62 ЗК РФ верно исходил из того, что истцом избран неверный способ защиты прав, кроме того, доказательств нарушения прав истца ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Вопрос о снятии обеспечительных мер разрешен судом верно, в соответствии со ст.144 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «ЗВИ-Руза» - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи