Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6062/2017 ~ М-5411/2017 от 17.08.2017

Дело №2-6062-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 02октября 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Филиппову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском кФилиппову А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Мотивирует тем, что07 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Филипповым А.Г. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 250200 руб.на срок по 07.05.2020г. с уплатой процентов в размере 19% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Филиппову А.Г. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №...от 07.05.2013г.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 21 июня 2017г. года общая сумма задолженности составляет 4 466 775,24 руб., из них: задолженность по основному долгу 1 815 867,75 руб., задолженность по процентам 559 428 руб. 28 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 2 091479 руб. 21 коп.

Истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным по процентам до 209 147 руб.92 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, просит взыскать с Филиппова А.Г. задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2013г в размере 2 584 443 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 815 867,75 руб., задолженность по процентам 559428,28 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 209 147 руб.92 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, исходя из того, что судом обязанность по извещению истца и ответчика исполнена, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что07 мая 2013 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Филипповым А.Г. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 250 200 руб. на срок по 07.05.2020г. с уплатой процентов в размере 19% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Филиппову А.Г. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №... от 07.05.2013г.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, представление Кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке №....

Подписав Кредитное соглашение от07 мая 2013 года№№..., Заёмщик подтвердил и заверил, что с размером и полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей, включенных и не включённых в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 21 июня 2017г. года общая сумма задолженности составляет 4 466 775,24 руб., из них: задолженность по основному долгу 1 815 867,75 руб., задолженность по процентам 559 428 руб. 28 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 2 091479 руб. 21 коп.

Проверив представленный истцом расчет,суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При обращении в суд, истец воспользовался своим правом и заявил о взыскании с ответчика задолженности по пеням в размере 10%, а именно по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов209147,92 руб.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№... от 07.05.2013г в размере 2 584 443 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу 1 815 867,75 руб., задолженность по процентам 559428,28 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 209 147 руб.92 коп.,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере21122 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 07.05.2013░ ░ ░░░░░░░ 2 584 443 ░░░. 95 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 815 867,75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 559428,28 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 209 147 ░░░.92 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21122 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░