Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20961/2014 от 17.09.2014

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33- 20961/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО г.Краснодар на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июля 2014 года заявление представителя Администрации МО г.Краснодар о наложении обеспечительных мер по делу по иску администрации МО г.Краснодар к Самохваловой Н.И. о сносе самовольной постройки – удовлетворен в части. В целях обеспечения исковых требований наложен арест на самовольно возведенный объект капитального строительства по <...>, а также на земельный участок с кадастровым номером <...> по <...>. Запрещено Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия с самовольно возведенным объектом капитального строительства, расположенном по <...>. Запрещено ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», Краснодарскому отделению филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Краснодарскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изготовление какой-либо технической документации в отношении объектов капитального строительства, расположенных по <...>.

В частной жалобе представитель администрации МО г.Краснодар просит определение суда отменить как незаконное, в части отказа в принятии обеспечительных мер, направленных на запрет проведения строительных и иных работ на земельном участке по <...>

В судебном заседании представитель ответчика Самохваловой Н.И. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материал, обсудив жалобу, заслушав пояснения представителя ответчицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что на земельном участке, площадью 800 кв.м., категории земель – земли поселений – для индивидуального жилищного строительства в <...> принадлежащем на праве собственности Самохваловой Н.И., построен жилой дом, на основании разрешения на строительство от <...> «836 «2-этажного индивидуального жилого дома с цокольным этажом, общей площадью 372 кв.м.», срок действия которого до <...>, также на данном участке имеются нежилые пристройки, на возведение которых согласно ч.17 ст.51 ГК РФ разрешения не требуется.

В настоящее время все строения уже возведены и никаких строительных работ не производится.

Учитывая положения статей 139-141 ГПК РФ и установленные обстоятельства дела, суд обоснованно отказал администрации МО г.Краснодар в удовлетворении их заявления о возложении запрета Самохваловой Н.И. и другим лицам производства строительных и иных работ на земельном участке по <...> и отсутствуют основания для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 июля 2014 года – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: