Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2019 ~ М-69/2019 от 18.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года      г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Белокуровой О.С., при секретаре Игроковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Мамедову Э.А.о. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Пудожский районный суд РК с иском к Мамедову Э.А.о. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В заявлении указал, что 04.06.2018 ПАО «МРСК Северо-Запада» и Мамедов Э.А.о. заключили договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам элекросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №. В нарушение условий договора ответчиком не приняты обязательства по надлежащему осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, при этом срок осуществления мероприятий, установленный договором истек. В адрес ответчика было направлено письмо от 13.11.2018 с приложением соглашения о расторжении договора. Соглашение в адрес истца не вернулось. Просит расторгнуть договор № от 04.06.2018 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам элекросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 30.10.2018 за подачу иска к С, подлежащей возврату из бюджета, в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления к Мамедову Э.А.о.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с выполнением ответчиком технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 04.06.2018, а также о возврате оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Мамедов Э.А.о. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п. 1,2 п.1, п.6 ст.333.40 НК РФ судом при принятии иска к производству произведен зачет уплаченной за рассмотрение иска к С суммы государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ – основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, уплаченная ПАО «МРСК Северо-Запада» государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 93 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» к Мамедову Э.А.о. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину, уплаченную 30.10.2018 в сумме 6000 рублей 00 копеек при подаче искового заявления (шесть тысяч рублей 00 копеек).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республик Карелия в течение 15 дней с момента принятия определения суда.

Судья            (подпись)                 О.С.Белокурова