Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1965/2021 ~ М-2334/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-1965/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003951-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 01 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – Князева В. Н., его представителя Караевой М. В., действующей на основании доверенности 13 АА 0927565 от 18 апреля 2019 года,

ответчиков – Крыганова С. Г., Крыганова А. Г., Есина Н. Ф., Крыгановой М. В., Крыгановой Н. М., Баранова А. Ю., общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНССЕРВИС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Князева В. Н. к Крыганову С. Г., Крыганову А. Г., Есину Н. Ф., Крыгановой М. В., Крыгановой Н. М., Баранову А. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на предметы залога,

установил:

Князев В.Н. обратился в суд иском к Крыганову С. Г., Крыганову А. Г., Есину Н. Ф., Крыгановой М. В., Крыгановой Н. М., Баранову А. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на предметы залога.

На собеседование 18 октября 2021 года и судебное заседание 01 ноября 2021 года истец Князев В.Н., его представитель Караева М.В. не явились, о времени и месте собеседования и судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ответчики – Крыганов С.Г., Крыганов А.Г., Есин Н.Ф., Крыганова М.В., Крыганова Н.М., Баранов А.Ю., представитель ООО «СТРОЙТРАНССЕРВИС» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Князева В. Н. к Крыганову С. Г., Крыганову А. Г., Есину Н. Ф., Крыгановой М. В., Крыгановой Н. М., Баранову А. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНССЕРВИС» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на предметы залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина