Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2016 ~ М-1276/2016 от 21.06.2016

Дело №2-1368/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Напалкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Напалкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что .._.._.. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Напалковым С.А. подписано Заявление № на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между банком и заемщиком кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия). По указанному заявлению и общим условиям банк принимал на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 532 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с заявлением на предоставление кредита, он погашается в соответствии с графиком платежей.

.._.._.. банк зачислил сумму кредита в размере 532 000 рублей на счет по вкладу заемщика.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит. Однако ответчик нарушил свои обязательства, установленные Условиями на предоставление кредита и Заявлением.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту на .._.._.. составляет 425 672 руб.78 коп., из которых:

188 003 руб. 35 коп. - остаток основного долга по кредиту,

141 915 руб. 12 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

2170 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

49832 руб. 29 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

32114 руб. 22 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

11637 руб. 54 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, что подтверждается копией выписки по счету №.

До настоящего времени заемщик сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Напалкова С.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (Заявление № на предоставление кредита от .._.._..) в сумме 425 672 руб. 78 коп., из которых:

188 003 руб. 35 коп. - остаток основного долга по кредиту,

141 915 руб. 12 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

2170 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

49832 руб. 29 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

32114 руб. 22 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

11637 руб. 54 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также возврат госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 7456 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Напалков С.А. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Напалковым С.А. заключен кредитный договор № на сумму 532 000 рублей, со сроком погашения через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых.

Пунктом 8.2.3. Условий предусмотрено, что клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Пункт 8.3 Условий предусматривает, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, что подтверждается копией заявления на кредит.

.._.._.. истец перечислил ответчику 532 000 рублей во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается сообщением банка от .._.._.. с подписью ответчика.

Установлено, что условия договора ответчиком не исполняются, не погашается кредит и не уплачиваются проценты за пользование кредитом с ноября 2012 г.

.._.._.. АО «Райффайзенбанк» в адрес Напалкова С.А. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией данного требования и копией списка на отправку заказной корреспонденции с уведомлением из АО «Райффайзенбанк».

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на .._.._.. составляет 425 672 руб. 78 коп., из которых:

188 003 руб. 35 коп. - остаток основного долга по кредиту,

141 915 руб. 12 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

2170 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом,

49832 руб. 29 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

32114 руб. 22 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

11637 руб. 54 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Напалковым С.А. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора №PL20136229121116 от .._.._.., касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 425 672 руб. 78 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № от .._.._.. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7456 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Напалкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Напалкова С.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 425 672 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7456 руб. 73 коп., а всего 433 129 (четыреста тридцать три тысячи сто двадцать девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись