Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2021 от 21.09.2021

Дело № 12-119/2021

УИД 18RS0021-01-2021-003009-65

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2021 года г. Можга УР             

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Леонтьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева С.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, об отмене постановления о наложении административного наказания,

у с т а н о в и л:

13.09.2021 постановлением №*** инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Г.В.А. Леонтьев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Событие правонарушения, согласно постановлению заключается в том, что 13 сентября 2021 года в 16 часов 35 минут Леонтьев С.А., управляя транспортным средством УАЗ 390995, гос/знак №*** по адресу: Удмуртская Республика, <***>, перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части на дороге с односторонним движением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada Largus, гос/знак №***, под управлением Л.А.А., нарушив тем самым требования п.8.5 Правил дорожного движения.

Леонтьев С.А. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указав, что оценка инспектора о том, что Леонтьев С.А. нарушил правила маневрирования и не подал сигнал перед поворотом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В ходе осмотра места ДТП инспектором, Леонтьев С.А. довел до него сведения по обстоятельствам произошедшего, отразив, что заблаговременно перед поворотом налево он подал сигнал поворота, убедившись, что следующий за ним автомобиль марки «Мерседес Бенц» под управлением М.М.И. не начал обгон, приступил к выполнению маневра. Прежде чем начать маневр Леонтьев С.А. убедился, что выполняемый поворот не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Леонтьев С.А. не согласен с тем, что инспектор, делая ввод о его виновности, указал, что он не занял крайнюю полосу перед поворотом в результате чего произошло ДТП. Вместе с тем, разметки и знаков, определяющих движение по полосам по дороге, где произошло ДТП, нет. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки противоправного деяния, предусмотренного КоАП РФ, его вина не установлена.

В судебном заседании Леонтьев С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС отменить.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Можгинский» Г.В.А., составивший протокол об административном правонарушении, второй участник ДТП Л.А.А., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились.

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их явка не является обязательной.

Выслушав Леонтьева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2021 в 16 часов 35 минут на ул. Вокзальная г.Можги Удмуртской Республики около д.11 Леонтьев С.А., управляя транспортным средством марки УАЗ 30995, гос.знак №***, при совершении маневра поворот налево не убедился в безопасности движения, а именно в том, что его обгоняет другой автомобиль Lada Largus, гос/знак №***, под управлением Л.А.А., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения административным органом Леонтьев С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 8.5 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, с указанным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09.2021 Леонтьев С.А. вину в совершении правонарушения не признавал.

Из письменных объяснений Леонтьева С.А. от 13.09.2021 следует, что он двигаясь на автомобиле УАЗ 390995 гос. номер №***, принадлежащем МУП ЖКХ <***> по дороге с односторонним движением, не доезжая 100 метров до места поворота, включил указатель левого поворота, затем посмотрев в зеркало заднего вида, убедившись, что никого не было, начал маневр, в это время в его машину врезалась машина Lada Largus.

Из объяснений водителя Lada Largus Л.А.А. от 13.09.2021 следует, что он двигался на ул.Вокзальной, после знака «Одностороннее движение» начал опережение транспортного средства. После опережения первой машины, вторая машина – «буханка» - повернула налево, тем самым ударив автомобиль Л.А.А. с правой стороны.

При этом в своих объяснениях водитель Л.А.А. пояснений по факту включения указателя поворота или не включения, а также, расположения автомобилей на проезжей части перед поворотом не давал.

Объяснения водителя автомобиля «Мерседес Бенц» М.М.И., непосредственно следующего за автомобилем под управлением Леонтьева С.А., в материалах административного дела отсутствуют.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной 13.09.2021 ширина проезжей части по указанному адресу составляет 6 метров, на ней зафиксирован момент расположения транспортных средств при столкновении, в связи с чем участниками ДТП Л.А.А. и Леонтьевым С.А. проставлены подписи в ней, что, в свою очередь, не доказывает наличие виновности Леонтьева С.А. во вмененном нарушении, поскольку из схемы не усматривается занял Леонтьев С.А. или нет соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, перед поворотом, то есть отсутствует первоначальное положение транспортных средств на указанном участке дороги. Исходя из представленной схемы и зафиксированного столкновения, следует, что столкновение транспортных средств произошло в момент, когда транспортное средство под управлением Леонтьева С.А. фактически завершало маневр поворота налево к зданию по адресу г. Можга, ул. Вокзальная, д.11, в котором расположено МУП ЖКХ г. Можги.

Кроме того, в соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия в месте поворота отсутствует горизонтальная дорожная разметка, обозначающая границы полос движения, отсутствуют сведения о ширине проезжей части дороги, на которую совершался маневр поворота налево автомобилем под управлением Леонтьева С.А., наличие либо отсутствие иных, в том числе припаркованных, транспортных средств на проезжей части дороги по ул. Вокзальной г. Можги, а также не установлены габариты транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не учтен радиус разворота транспортного средства под управлением Леонтьева С.А. необходимого для маневрирования на указанном участке дороги, что является основанием для применения инспектором п.8.7 Правил дорожного движения, которым установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. Указанная схема не содержит данных о лице ее составившем, а именно отсутствует должность лица, его фамилия, инициалы, подпись; в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о приложении к нему схемы места совершения административного правонарушения при его составлении.

К протоколу об административном правонарушении №*** от 13 сентября 2021 года составленного в 18 час. 00 минут приложено постановление №*** с датой рассмотрения дела 13 сентября 2021 года 18 час. 20 мин., что свидетельствует о нарушении процедуры рассмотрения административного материала и привлечения Леонтьева С.А. к административной ответственности.

При исследовании документов, находящихся в административном материале, судом установлено, что сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не содержат подписей водителей.

Наличие указанных обстоятельств, не позволяет сделать однозначный вывод о нарушении Леонтьевым С.А. п. 8.5 Правил дорожного движения. Вопросы, связанные с предшествующим дорожно-транспортному происшествию маневрированием водителей транспортных средств, не исследовались. Автотехническая экспертиза, которая могла бы ответить на вопрос о взаимном расположении транспортных средств в момент столкновения, не проводилась, объяснения водителя, которого первоначально опережал Л.А.А. до момента столкновения с Леонтьевым С.А., по факту случившегося не отбирались.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В данном случае, поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен оспариваемый акт.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Леонтьева С.А. удовлетворить.

Постановление постановлением №*** инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Г.В.А. от 13.09.2021 в отношении Леонтьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Ходырева