Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2020 ~ М-305/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 ноября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, поданное в его интересах ФИО1, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство), который мотивирован тем, что ФИО2 обратился к административному ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, площадью № кв.м., образуемого из земель в кадастровом квартале №, для ведения личного подсобного хозяйства. Министерством отказано административному истцу в предоставлении указанного земельного участка в аренду без проведения торгов, поскольку испрашиваемый земельный участок огранивает доступ к смежным земельным участкам, а также включает в себя проезд (земли общего пользования).

С принятым решением Министерства административный истец не согласен, просит суд признать незаконным решение административного ответчика об отказе в удовлетворении требований по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенные, отсутствовали. От ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Из заявления следует, что представителю истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), известны и понятны.

Ответчик – представитель Министерства, третьи лица – ФИО7, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица – администрации Мийнальского сельского поселения, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО2, действующего по доверенности ФИО1, от заявленных исковых требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству. Из письменного заявления следует, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, поданное в его интересах ФИО1, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и понуждении к действиям прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

    Судья         Е.А. Сущевская