Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1359/2021 ~ М-1318/2021 от 25.08.2021

УИН: 23RS0045-01-2021-002490-31                                        К делу № 2-1359/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ             

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани                                                         13 сентября 2021 года

      Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

      судьи Отрошко В.Н.,

      при секретаре Киселеве В.О.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новицкой Ирины Владимировны к ООО «Заря» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

        Новицкая И.В. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края суд с иском к ООО «Заря» о взыскании долга и пени по договору купли-продажи (...) от (...).

      Истцу Новицкой И.В. судом по адресу указанному ею в исковом заявлении ((...)) дважды отправлялись заказные письма с уведомлением о слушании дела по существу, однако, согласно информации об отслеживании почтового отправления, корреспонденция до настоящего времени не получена адресатом.

     Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.       

      Положением п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимо учитывать, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу (который гражданин указал сам например, в тексте договора, либо его представителю), а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах установлено, что судом приняты все необходимые меры направления по адресу истца судебного уведомления, в связи с чем истец Новицкая И.В. считается уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

      Таким образом, в судебные заседания назначенные на (...) и (...), истец по делу Новицкая И.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, о разбирательстве в свое отсутствие не просила.

       В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, требования Новицкой И.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Новицкой Ирины Владимировны к ООО «Заря» о взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

        Судья:

Копия верна

Судья: Отрошко В.Н.

Согласовано:

         Судья: Отрошко В.Н.