Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2021 (2-5889/2020;) ~ М-2372/2020 от 27.05.2020

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании денежных средств; по встречному иску А2 к А1 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании суммы основного долга в размере 460000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 77052,17 рубля. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между ней и А2 был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, что подтверждается выпиской счету, которые А2 по устной договоренности обещал возвратить в срок до 00.00.0000 года. Между тем, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Кроме того, 00.00.0000 года между ней и А2 заключен договор займа на сумму 300000 рублей на срок до 00.00.0000 года, с условием оплаты 24% годовых, при этом А2 обязался возвращать долг ежемесячными платежами в размере 8650 рублей до 13 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с А2 сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 126049,31 рубля (расчет процентов произведен, исходя из 24% годовых), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7460,49 рубля.

А2 обратился в суд со встречным иском к А1 о признании договора займа от 00.00.0000 года недействительным. Требования мотивировал тем, что фактически денежные средства в сумме 300000 рублей ему не передавались, расписку о получении денежных средств, находясь в здравом уме, он не писал.

В судебное заседание истец по первоначальному иску А1 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю А6, который направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску А2 против удовлетворения исковых требований А1 возражал, на удовлетворении своего иска настаивал. Дополнительно пояснил, что расписка о получении денежных средств написана им, его почерком, однако факт ее написания он не помнит, возможно, она была им написана в состоянии алкогольного опьянения, фактически денежные средства в размере 300000 рублей он от А1 не получал.

Выслушав ответчика по первоначальному иску А2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между А1 (займодавец) и А2 (заемщик) заключен договор займа, что подтверждается написанной А5 распиской, из которой следует, что он получил от А1 в качестве займа денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 00.00.0000 года с условием оплаты 24% годовых; принял на себя обязательство по возврату долга и процентов частями, при этом сумма ежемесячного платежа в размере 8650 рублей возвращается наличными до 13 числа каждого месяца. Расписка также содержит указание на то, что А2 известно, что местом исполнения обязательств по возврату суммы займа является место жительства займодавца; настоящая расписка написана им собственноручно, с полным пониманием правовых последствий ее написания.

00.00.0000 года А1 направила в адрес А2 претензию с требованием о досрочном возврате денежных средств, в том числе полученных по расписке от 00.00.0000 года в размере 300000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами. Указанная претензия получена А2 00.00.0000 года, однако удовлетворена не была.

Рассматривая исковые требования А1 о взыскании с А2 суммы долга по расписке от 00.00.0000 года, встречный иск А2 о признании договора займа от 00.00.0000 года недействительным, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Заявляя требование о признании договора займа от 00.00.0000 года недействительным, А2 указывал на то обстоятельство, что фактически денежных средств в размере 300000 рублей он от А1 не получал, расписку о получении денежных средств не писал.

Между тем, в процессе рассмотрения спора в суде, после предъявления оригинала расписки истцом на обозрение суда А2 указал, что не оспаривает того обстоятельства, что расписка написана его почерком, от проведения судебной почерковедческой экспертизы в судебных заседаниях 00.00.0000 года, 00.00.0000 года отказался, указав при этом, что, при каких обстоятельствах им была написана расписка, он не помнит, возможно, в момент написания расписки он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что А1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года была трудоустроена администратором в ООО «Хоумдент», с октября 2019 года по ноября 2019 года трудоустроена в КГБУЗ «КМП У», с ноября 2019 года по настоящее время трудоустроена КГБУЗ «КМБ У», то есть имела и имеет постоянный доход. Кроме того, в судебном заседании 00.00.0000 года сам А2 пояснял, что ему было известно, что А1 копила денежные средства на квартиру (л.д. 51 оборотная сторона), то есть у нее имелись денежные средства.

Учитывая факт предоставления стороной истца оригинала расписки от 00.00.0000 года, написанной А2 (факт написания расписки А2 в судебных заседаниях 00.00.0000 года, 00.00.0000 года не оспаривал), которая подтверждает факт передачи А1 денежных средств в размере 300000 рублей А2, принимая во внимание то обстоятельство, что на основании с ч. 1 ст. 812 ГК РФ именно на заемщика возложена обязанность предоставления доказательств безденежности расписки, между тем, таковых А2 не представлено, также как и не представлено доказательств нахождения заемщика при написании расписки в таком состоянии, при котором он был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска А2 о признании договора займа от 00.00.0000 года недействительным.

Обращаясь в суд с иском, А1 указывала, что денежные средства в размере 300000 рублей ей А2 не возвращены; последний также не оспаривал того обстоятельства, что денежные средства по расписке от 00.00.0000 года он А1 ни частями, ни в полном объеме единовременно не возвращал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ А1, являясь займодавцем, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере 300000 рублей вместе с процентами за пользование займом за указанный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 126049,31 рубля, исходя из расчета:

300000 рублей * 193 дня (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно) : 365 * 24% = 38071,23 рубля;

300000 рублей * 366 дней (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно) : 366 * 24% = 72000 рублей;

300000 рублей * 81 день (за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно) : 365 * 24% = 15978,08 рубля;

всего: 38071,23 + 72000 + 15978,08 = 126049,31 рубля.

Доводы А2, со ссылкой на свидетельские показания, о том, что 00.00.0000 года он не мог написать расписку, поскольку в дневное время суток он ремонтировал автомобиль, а затем уезжал к друзьям, не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт невозможности написания им расписки и получения денежных средств от А1 Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

На основании ст. 98 ГПК РФ с А2 в пользу А1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7460,49 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 126049 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7460 рублей 49 копеек, всего взыскать 433509 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении встречного иска А2 к А1 о признании договора займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий