Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2018 ~ М-1292/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1307/2018                         (24RS0057-01-2018-001623-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием: прокурора Александровой В.В.,

представителя ответчика Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» Арапко Н.Л. (на основании Устава и приказа от 23.09.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Бондаренко В.Д. к Муниципальномубюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Бондаренко В.Д. к ответчику Муниципальномубюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» о взыскании заработной платы в сумме 35 152 рубля 49 копеек, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Бондаренко В.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала уборщиком служебных помещений. В течение периода времени с декабря 2017 года по август 2018 года ответчик производил выплату заработной платы не в полном объеме, менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), в результате нарушены трудовые права работника.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика Арапко Н.Л. (на основании Устава и приказа от 23.09.2014) исковые требования призналаи пояснила, что заработная плата не была выплачена в полном объеме в связи с отсутствием у ответчика достаточных денежных средств.

Бондаренко В.Д., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово, Управления образованием Администрации города Шарыпово, МКУ «Центр бухгалтерского учета и отчетности города Шарыпово», Финансового управления Администрации города Шарыпово в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просили.

Финансовое управление Администрации города Шарыповопросило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в интересах которого предъявлен иск, Бондаренко В.Д. и представителей третьих лиц.

Заслушав прокурора Александрову В.В., представителя ответчика Арапко Н.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе, на основании обращения граждан о защите нарушенных социальных прав в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление Бондаренко В.Д. в адрес Шарыповского межрайонного прокурора с просьбой обратиться в суд в защиту нарушенных работодателем трудовых прав работника.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1254 рубля 57 копеек в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (800 руб. + 3 % от (35 152,49-20 000).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр детского и технического творчества» в пользу Бондаренко В.Д. плату в сумме 35 152 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 49 копеек, государственную пошлину в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 1 254 (Одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись)