Решение от 16.01.2020 по делу № 33-1146/2020 от 20.12.2019

Судья Поликарпов В.В. Дело № 33-1146/2020 (№ 18467/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 января 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Попова К.Б.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску Калашниковой М. В. к Болгарскому А. В., Болгарской Е. В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба Болгарского А.В. на заочное решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении описку.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания апелляционного определения, в нем допущена описка при указании даты обжалуемого определения судьи Михайловского районного суда <адрес>, вместо «ДД.ММ.ГГГГ», неверно указано – «ДД.ММ.ГГГГ». В этой связи данная описка в апелляционном определении подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░