Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-492/2017 от 29.09.2017

Дело № 4/15-492/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 ноября 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Р.

осужденного Чарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о переводе в колонию – поселение осужденного Чарова А.В., <дата> рождения, по приговору <данные изъяты> от 08.11.2016 года по п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Чаров А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о переводе его в колонию - поселение, так как подошёл срок; поощрений и нарушений не имеет.

    Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чаров А.В., находясь в других исправительных учреждениях, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. 03.04.2017 года прибыл в ИК-№, где и отбывает в настоящее время наказание в обычных условиях отбывания наказания. К труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания не поощрялся, более того, имеет неснятое и непогашенное взыскание от 16.08.2017 года в виде выговора за нарушение распорядка дня. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает не всегда; мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чаров А.В. не заслужил смягчения режима отбывания наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным, в связи с чем у суда нет оснований для перевода его в колонию-поселение. Более того, в облегченные условия отбывания наказания не переведен.

Суд принимает во внимание также и вывод администрации исправительного учреждения о том, что <данные изъяты> изменение ему вида исправительного учреждения нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденному Чарову А.В. о переводе в колонию – поселение, отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья          В. А. Морозова