Решение от 26.07.2022 по делу № 02-2412/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                       г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Борониной Е.В. 

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-001629-60) по иску Комарова О.В., Комаровой Л.А., Гусевой О.О. к ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Комаров О.В., Комарова Л.А., Гусева О.О. обратились в суд с иском к ответчику ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», в котором просят взыскать с ответчика денежные средства на проведение восстановительного ремонта в размере *** руб. *** коп., стоимость проведения оценки восстановительного ремонта в размере *** руб. *** коп., фактически понесенные затраты на приобретение специализированной техники для устранения последствий залива (тепловой пушки, удлинители, провода) на сумму *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., затраты на отправку заказной корреспонденции в размере *** руб. *** коп., расходы на представителя в размере *** руб. *** коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере *** руб. *** коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств в размере *** руб. *** коп., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств с 31.12.2021г. по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда на каждого собственника квартиры из расчета *** руб. *** коп. на Комарова О.В., и по *** руб. *** коп. на Комарову Л.А. и Гусеву О.О., штраф в размере 50%от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что проживают и являются собственниками квартиры №*** по адресу: ***, обслуживающей указанный многоквартирный дом организацией является ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», 29.10.2021г. произошел залив квартиры по вине ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» по факту чего представителями ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» составлен акт осмотра жилого помещения, согласно содержанию указанного акта причиной повреждения являлась течь систем ЦО с чердака, согласно отчету об оценке №****, составленного 10.11.2021г. ООО «Техассистанс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит *** руб. *** коп., уведомление с приглашением на осмотр квартиры в рамках проведения указанной экспертизы было направлено ответчику 03.11.2021г. и получено им 10.11.2021г. – регистрируемое почтовое отделение № ***, также ввиду необходимости устранения последствий залива и прекращения работы электропроводки были вынуждены приобрести специализированную технику, а именно: тепловые пушки, удлинители, провода на сумму *** руб. *** коп., ответчику направлялись претензии с требованием о возмещении ущерба от 28.12.2021г. – РПО *** (получена 30.12.2021г.), а также от 31.01.2022г. РПО – *** (получена 04.02.2022г.), ответчиком требования не удовлетворены в рамках досудебного урегулирования.

Истцы (Комаров О.В., Комарова Л.А., Гусева О.О.) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Посадская В.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика (ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый») по доверенности Сванидзе П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из п.п. 1, 4, 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пп. «е» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования, соответствующее установленным требованиям и готовое для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как установлено пп.пп. «а», «в» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

В соответствии с п. 104 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Из пп. «а» п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг с исполнителя, допустившего нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества, потребитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей». Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.03.2022г. собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *** являются Комарова (Гусева) О.О., Комаров О.В. и Комарова Л.А. (по *** доли в праве общей долевой собственности у каждого). (л.д.73-76)

Управляющей компанией дома по адресу: *** является ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый».

В исковом заявлении истцы указывают, что 29.10.2021г. произошел залив квартиры по вине ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» по факту чего представителями ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» составлен акт осмотра жилого помещения, согласно содержанию указанного акта причиной повреждения являлась течь систем ЦО с чердака.

Из акта от 29.10.2021г. следует, что комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» ведущего инженера Мордановой Н.М.,  эксплуатационного участка №4 Салиховой Г.М., мастера участка №4 Шалкина Н.А. в присутствии жителя квартиры №*** произведена проверка по заявлению Комаровой Л.А. кв.*** дома *** по улице *** по вопросу обследования после залития; при проверке выявлено следующее:

В комнате площадью *** кв.м. наблюдаются следы залития на потолке, желтые разводы по всей площади потолка, местами отслоение окрасочного и штукатурного слоя. На стенах (обои) намокание, желтые разводы, отслоение от основания в различных местах по всей площади стен.

В комнате площадью *** кв.м. наблюдаются следы залития на потолке (натяжной). Намокание, деформация натяжного потолка. При залитии лопнул. Пол (ламинат) намокание, вздутие в стыках в различных местах по всей площади пола. На стенах (обои) подтеки от залития в различных местах, отслоение обоев от основания местами по всей площади стен.

Кухня площадью *** кв.м., наблюдаются следы залития на потолке (подвесной) намокание, коробление пластиковых реек. На стенах (обои) желтые разводы, отслоение обоев в различных местах по всей площади стен. Пол (ламинат) намокание, вздутие в стыках в различных местах по всей площади пола.

В коридоре площадью *** кв.м. наблюдаются следы залития на стенах (обои) желтые разводы в различных местах по всей площади стен.

Намокание электропроводки. В связи с залитием в квартире отсутствует электроснабжение.

Куда ранее обращался заявитель и какие меры приняты по обращению: заявка № *** от 29.10.2021 13-44. Течь системы ЦО с чердака, п.№2. 29.10.2021г. с 12-30 сотрудниками ООО «Теплоэнергодар» выполнялись работы по обслуживанию узлов учета тепловой энергии в помещении ЦТП, ПАО «МОЭК» с отключением ЦО на дом. При запуске ЦО произошло повреждение трубопровода ЦО на чердаке в зоне №2. Произведено отключение ЦО на дом. Сотрудниками ГБУ «Жилищник р-на Южнопортовый» выполнены сварочные работы с заменой участка трубы на системе ЦО. Течь устранена. ЦО на дом восстановлено, 16:27.

Истцы указывают и из материалов дела следует, что уведомление с приглашением на осмотр квартиры в рамках проведения указанной экспертизы было направлено ответчику 03.11.2021г. и получено им 10.11.2021г. – регистрируемое почтовое отделение 
№ *** (л.д.62)

Согласно отчету об оценке ООО «ТЕХАССИСТАНС» № *** от 10.11.2021г. восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры №***, назначение: жилое, общая площадь: *** кв.м., кадастровый (или условный номер): ***, адрес (местонахождение) объекта: ***, повреждение внутренней отделки жилого помещения были причинены в результате залива в размере *** руб. *** коп. (л.д.87-176)

Истцы указывают, что ответчику направлялись претензии с требованием о возмещении ущерба от 28.12.2021г. – РПО *** (получена 30.12.2021г.) (л.д.61), а также от 31.01.2022г. РПО – *** (получена 04.02.2022г.) (л.д.61), ответчиком требования не удовлетворены в рамках досудебного урегулирования, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика с указанным размером ущерба не согласился, по ходатайству представителя ответчика по делу назначено проведение судебной экспертизы оценки ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: ***,  который подтверждается актом от 29.10.2021г., проведение которой поручено экспертам ООО «Приоритет-Оценка», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- что явилось причиной течи системы ЦО на чердаке в доме по адресу: ***, произошедшей 29.10.2021г.,

- какие повреждения получила квартира и имущество в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ***, который подтверждается актом от 29.10.2021г.,

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ***, и имущества, от залива, который подтверждается актом от 29.10.2021г.

Согласно заключению экспертов вышеуказанного экспертного учреждения Гудкова А.А. и Афанасьевой Е.В. № *** от 21.06.2022г. следует, что не предоставляется возможным установить причину течи системы ЦО на чердаке в доме по адресу: *** (в зоне подъезда №2), произошедшей 29.10.2021г., так как:

- на дату экспертного осмотра отсутствовал доступ в чердачное помещение жилого дома по вышеуказанному адресу (стороны уведомлены надлежащим образом, дверь закрыта, опечатана ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый»);

- согласно материалам дела установлено, что в чердачном помещении жилого дома по вышеуказанному адресу сотрудниками ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» выполнены сварочные работы с заменой участка трубы на системе центрального отопления, течь устранена, центральное отопление на дом восстановлено, т.е. ремонтные работы выполнены и причина залива устранена (л.д.18,19);

- в материалах дела отсутствует фотофиксация и/или техническое описание места исследуемого залива в требуемом объеме, для ответа на поставленный вопрос.

В квартире, расположенной по адресу: ***, установлены повреждения в результате залива, который подтверждается актом от 29.10.2021г., которые указаны в таблице №1 в исследовательской части, в том числе (укрупненный объем повреждений): в помещениях коридора и ванной комнаты – на поверхностях потолка и стен установлено наличие повреждений, характерных для последствий воздействия влаги вследствие залива; в помещениях кухни, двух жилых комнат на поверхностях потолка, стен и пола установлено наличие повреждений, характерных для последствий воздействия влаги вследствие залива; затопление проема в помещении кухни имеет повреждения, характерные для последствий воздействия влаги вследствие залива; частичное повреждение электропроводки, признаки попадания влаги в месте расположения элементов проводки.

В квартире, расположенной по адресу: ***, установлены повреждения следующего имущества в результате залива, который подтверждается актом от 29.10.2021г.: навесные шкафы кухонного гарнитура, комод, два мебельных гарнитура, диван.

Установленные дефекты отделки исследованного помещения и повреждения имущества соответствуют локализации залива, соотносятся с материалами дела, их место расположение и характер указывают на наличие причинно-следственной связи между ними.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ***, и имущества, от залива, который подтверждается актом от 29.10.2021г., составляет *** рубль. Установленные дефекты отделки исследованного помещения и повреждения имущества соответствуют локализации залива, соотносятся с материалами дела, их место расположение и характер указывают на наличие причинно-следственной связи между ними. (л.д.183-280)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку эксперты, подготовившие заключение, обладают соответствующей квалификацией и правом на проведение экспертиз, что подтверждается соответствующими документами, которые содержатся в данной экспертизе, при проведении экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ., полученные экспертами результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения строительно-технических экспертиз, выводы, изложенные в заключении, носят четкий, однозначный характер, заключение экспертов является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов экспертов, не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», доказательств в достоверностью свидетельствующих об обратном суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере *** руб. *** коп., обоснованным экспертным заключением ООО «Приоритет-Оценка», ходатайств о проведении повторной экспертизы, вызове эксперта сторонами не заявлено.

Истцами также заявлены требования о взыскании расходов на составление отчета об оценке ООО «ТЕХАССИСТАНС» № *** от 10.11.2021г. в размере *** руб. *** коп. (л.д.56-59), а также фактически понесенные затраты на приобретение специализированной техники для устранения последствий залива в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.) (л.д.60)

В исковом заявлении истцы указывают, что ввиду необходимости устранения последствий залива и прекращения работы электропроводки были вынуждены приобрести специализированную технику, а именно: тепловые пушки, удлинители, провода, в обоснование чего в материалы дела представлены чеки ООО «Леруа Мерлен Восток» от 10.11.2021г. на сумму *** руб. *** коп. и от 18.11.2021г. на сумму *** руб. *** коп. (л.д.60)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на приобретение специализированной техники для устранения последствий залива в размере *** руб. *** коп. (л.д.60), а также расходов на составление отчета ООО «ТЕХАССИСТАНС» № *** от 10.11.2021г. в размере *** руб. *** коп. (л.д.56-59), поскольку данные расходы являлись оправданными и необходимыми для установления объема ущерба, причиненного квартире по адресу: *** в результате залива.

Удовлетворяя иск в части компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *** руб. (в пользу Комарова О.В. в размере *** руб., в пользу Комаровой Л.А. в размере *** руб., в пользу Гусевой О.О. в размере *** руб.), что соответствует обстоятельствам причинения вреда и отвечает требованиям разумности и справедливости согласно ст. 1101 ГК РФ. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерным.

Разрешая требования истцов о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств в размере *** руб. *** коп. и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств с 31.12.2021г. по день фактического исполнения суд исходит из того, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021г. по день фактического исполнения решения суда с ответчика в пользу истцов взысканию не подлежат, поскольку они могут быть начислены на определенную решением суда сумму только в случае его неисполнения ответчиком и только с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов документально подтвержденные расходы на оформление доверенности в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических и консультационных услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: *** руб. *** коп.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов предусмотренного указанной нормой, при этом, учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере *** руб. *** коп.

Учитывая, что по делу по ходатайству представителя ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» проведена судебная экспертиза, ее проведение было поручено ООО «Приоритет-Оценка», расходы по оплате экспертизы определением суда возложены на ответчика – ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый», ООО «Приоритет-Оценка» обратилось в суд с заявлением, где указывает, что стоимость экспертизы составила *** руб. *** коп., оплата экспертизы не проведена, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению в части, на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Южнопортовый» в пользу ООО «Приоритет-Оценка» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░░