дело № 2-4018/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чутлашвили Надежды Ивановны к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости,
установил:
Чутлашвили Н.И. обратилась в суд с иском к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости.
Истец Чутлашвили Н.И. дважды не явилась в судебные заседания: 12.10.2017 и 08.11.2017, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалы дела представлено заявление истца с просьбой оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Белых Р.Д. полагался на усмотрение суда.
Ответчики Плотонова Е.В., Семенникова Г.А., Семенов В.Н., представитель администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, на рассмотрении иска по существу не настаивали.
Иные участники процесса о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Чутлашвили Надежды Ивановны к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чутлашвили Надежды Ивановны к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2-4018/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чутлашвили Надежды Ивановны к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости,
установил:
Чутлашвили Н.И. обратилась в суд с иском к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости.
Истец Чутлашвили Н.И. дважды не явилась в судебные заседания: 12.10.2017 и 08.11.2017, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В материалы дела представлено заявление истца с просьбой оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности Белых Р.Д. полагался на усмотрение суда.
Ответчики Плотонова Е.В., Семенникова Г.А., Семенов В.Н., представитель администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, на рассмотрении иска по существу не настаивали.
Иные участники процесса о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Чутлашвили Надежды Ивановны к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чутлашвили Надежды Ивановны к Плотоновой Елене Владимировне, Семенниковой Галине Александровне, Семенову Владимиру Николаевичу, Администрации городского округа г. Воронеж о признании незаконным разрешения на строительство, признании права на самовольную постройку, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании недействительным договора дарения, погашении записи в ЕГРПН, снятии в кадастрового учета недвижимости оставить без рассмотрения.
Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов