Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12113/2015 ~ М-10722/2015 от 02.10.2015

Дело №2-12113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.

при секретаре                                                      Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского поселения ..... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения ..... обратилась в суд с заявлением о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, наименование объекта – внутриквартальная дорога, назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, площадью 195,00м, бесхозной недвижимой вещью; признать право собственности за муниципальным образованием «.....» на бесхозную недвижимую вещь с кадастровым номером №, расположенную по адресу: АДРЕС наименование объекта – внутриквартальная дорога, назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, площадью 195,00м.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ "наименование1" был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, объект – «внутриквартальная дорога», назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, площадью 195,00м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской из "наименование2" на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель заявителя Администрации г.п. ..... в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения с учетом действующего законодательства РФ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица "наименование1" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Администрации ..... в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Спорный объект недвижимости – «внутриквартальная дорога», назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, площадью 195,00 м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Спорный объект поставлен на кадастровый учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом (л.д. 6-7).

Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки объекта на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на него не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст. 290 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Администрации г.п. ..... основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации городского поселения ..... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС наименование объекта – внутриквартальная дорога, назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, площадью 195,00м - бесхозной недвижимой вещью.

Признать право собственности за муниципальным образованием «.....» на бесхозную недвижимую вещь с кадастровым номером №, расположенную по адресу: АДРЕС наименование объекта – внутриквартальная дорога, назначение объекта – сооружения дорожного транспорта, площадью 195,00 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                             Л.С. Кетова