Определение по делу № 2-818/2019 ~ М-746/2019 от 14.10.2019

дело № 2-818/2019

УИД 56RS0015-01-2019-001034-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полтевой В.А.,

при секретаре Юдиной Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искандеровой М.А. к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании решения общего собрания, протокола общего собрания и договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

    Искандерова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области. В обоснование иска указала, что 28 апреля 2010 года между ООО «Плато» и собственниками земельного участка с кадастровым номером № был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя №, сроком на 10 лет. В период с 2010 года по 2018 года ООО «Плато» использовало данный земельный участок и по настоящие время выплачивает арендную плату. Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Оренбургской области дело № А 47-4218/2018. 21 ноября 2017 года в <адрес> в <данные изъяты> в 11 часов 30 минут было проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, которое оформлено протоколом общего собрания собственников земельных долей от 21 ноября 2017 года. На основании полномочий, наделенных собранием Калашникова Е.В. заключила договор аренды земельного участка с кадастровым номером № с ООО «Кувандыкская сельскохозяйственная компания и К».

Указывает, что директор ООО «Кувандыкская сельскохозяйственная компания и К» ФИО4 незаконно изготовил указанный протокол общего собрания участников долевой собственности и зарегистрировал договор аренды на указанный земельный участок с ООО «Кувандыкская сельскохозяйственная компания и К».

Считает, что решение общего собрания собственников долей на земельный участок с кадастровым номером № от 21 ноября 2017 года, протокол общего собрания собственников земельных долей указанного земельного участка от 21 ноября 2017 года и договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 10 января 2018 года являются ничтожными, в связи с тем, что в нарушение требований п. 7 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 ФЗ от 24.07.2002 года орган местного самоуправления муниципальное образование Кувандыкский городской округ не обеспечил допуск к голосованию участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кворума не было. В нарушение требований п. 10, 11, 12 ст. 14.1 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101 ФЗ от 24.07.2002 года орган местного самоуправления городского округа муниципальное образование Кувандыкский городской округ не удостоверял полномочия присутствующих на собрании лиц, не председательствовал при открытии собрания и в органе местного самоуправления муниципальное образование Кувандыкский городской округ отсутствует второй экземпляр протокола общего собрания собственников земельных долей на земельный участок 56:15:1413002:73.

Просит суд признать решение общего собрания собственников земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № от 21 ноября 2017 года ничтожным, протокол общего собрания собственников земельных долей на указанный земельный участок с кадастровым номером № от 21 ноября 2017 года, договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 10 января 2018 года на земельный участок с кадастровым номером № ничтожными.

В ходе судебного разбирательства от истца Искандеровой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Буряшкин С.В. полагал, что ходатайство об отказе от заявленных исковых требований удовлетворению не подлежит, поскольку принятие судом отказа от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области Брылев А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что отказ от иска может быть принят судом.

Истец Искандерова М.А., третьи лица ООО «Кувандыкская сельскохозяйственная компания и К» в лице его представителя Кадыкова О.Е. и уполномоченное лицо от имени участников долевой собственности Калашникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из письменного заявления Искандеровой М.А. следует, что отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ от иска является правом истца, предусмотренным нормами гражданского процессуального законодательства.

Доводы представителя истца Буряшкина С.В. о том, что обжалуемым решением общего собрания нарушены права и законные интересы иных сособственников земельных долей, судом отклоняются, поскольку указанные лица в рамках настоящего гражданского дела о нарушении своего права не заявляли, к требованиям Искандеровой М.А. не присоединились.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает отказ от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Искандеровой М.А. к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о признании решения общего собрания, протокола общего собрания и договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения ничтожными прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Полтева В.А.