Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-344/2019 от 30.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Уткина А.А. к Петрухину А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Уткин А.А. обратился в суд с иском к Петрухину А.В. о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 97 500 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 155 150 рублей, оплату юридических услуг в сумме 2 600 рублей, а всего 255 250 рублей.

В судебном заседании Уткин А.А. изменил свои исковые требования и просил взыскать с Петрухина А.В. денежные средства в общей сумме 145 000 рублей, от взыскания расходов по уплате государственной пошлины и за юридические услуги отказывается. Кроме этого Уткин А.А. пояснил, что 18.08.2015г. Петрухин А.В. взял у него в долг денежные средства в размере 145 000 рублей на срок один год со сроком выплаты 18 августа 2016 года без выплаты процентов ежемесячно. Данный договор был оформлен между ними у нотариуса г. Октябрьска. До настоящего времени Петрухин отдал ему денежные средства в сумме 47 000 рублей, остальные денежные средства не возвращает. Просит взыскать с Петрухина А.В. в его пользу 145 000 рублей.

Ответчик Петрухин А.В. в судебном заседании с измененными исковыми требованиями Уткина А.А. согласился и пояснил, что 18 августа 2015 года он занял у Уткина А.А. денежные средства в размере 145 000 рублей, и сколько мог он отдавал. У него сложилась трудная жизненная ситуация, и отдать всю сумму сразу он не смог. С суммой долга в 145 000 рублей он согласен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 августа 2015 года между Петрухиным А.В. и Уткиным А.А.А. заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому Петрухин А.В. занял у Уткина А.А. 145 000 рублей с возвратом 18 августа 2016 года.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, полученные денежные средства не возвратил до настоящего времени.

С учетом изложенного, а также с учетом признания иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает исковые требования Уткина А.А. подлежащими удовлетворению.

При подаче иска Уткиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, в связи с чем в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17-333.19 НК РФ с Петрухина А.В. в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области необходимо взыскать госпошлину в сумме 3 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Уткина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Петрухина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Уткина А.А. в счет возмещения долга 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Петрухина А.В. в доход местного бюджета г.о. Октябрьск Самарской области 3 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                          =Т.А. Голова=