Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2017 ~ М-3926/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-4153/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокаенкова М.В. к Бовкис Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества в браке,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Бовкис Е.Н. с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения были прекращены с сентября 2013 года. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак между сторонами был расторгнут, решение вступило в законную силу <дата>. На момент фактического прекращения брака у ответчика имелся банковский вклад, открытый в Уфимском филиале ООО ХКФ Банк по договору № от <дата>, сроком до <дата>, на котором на <дата> находилась денежная сумма, о наличии которого истец узнал при ознакомлении с материалами гражданского дела №. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 251 535 рублей 97 копеек, в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства, находившиеся на момент фактического прекращения брака на лицевом счете ответчика № в Уфимском филиале ООО ХКФ Банк, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в нем, просили исковые требования с учтом уточнения удовлетворить.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской    Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака <дата> на имя Бовкис Е.Н. был открыт вклад в Уфимском филиале ООО ХКФ Банк д/счет №.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> брак, зарегистрированный сторонами <дата>, был расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата>. Указанным решением мирового судьи установлено, что стороны фактически брачные отношения прекратили с сентября 2013 года. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ названные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной выписке движения по д/счету № на начало сентября 2013 года остаток по счету составлял 503071 рубль 94 копейки. Суд признает указанную денежную сумму общей совместной собственностью супругов Бокаенкова М.В. и Бовкис Е.Н., которая подлежит разделу. Учитывая приведенные выше нормы закона, суд, разрешая спор о разделе совместно нажитого имущества супругов Бокаенкова М.В. и Бовкис Е.Н. полагает необходимым исходить из равенства долей супругов, в общем имуществе, поскольку оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных ч.2 ст. 39 СК РФ не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Бовкис Е.Н. в пользу Бокаенкова М.В. денежной суммы в размере 251 535 рублей 97 копеек в счет компенсации ? доли в праве на денежные средства, находившееся на момент фактического прекращения брачно-семейных отношений на д/с № в Уфимском филиале ООО ХКФ Банк.

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности по требованиям Бокаенкова М.В. о разделе денежных средств, находящихся не счете Бовкис Е.Н., открытым в период брака, не пропущен, в связи со следующими обстоятельствами.

Так, согласно ч. 6 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом в силу ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как указывалось выше, брак супругов Бокаенкова М.В. и Бовкис Е.Н. был прекращен <дата>, настоящее исковое заявление подано Бакоенковым М.В. <дата> через органы почтовой связи, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности. Факт того, что истец должен был узнать о наличии спорного вклада в апреле 2013 года при рассмотрении гражданского дела №, не свидетельствует о пропуске им срока исковой давности, поскольку до расторжения брака часть общего имущества, которая не была разделена супругами, составляет их совместную собственность, и именно с момента расторжения брака истец должен был знать о нарушении права на раздел части общего имущества, которая не была разделена супругами.

.Согласно части 1 статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2021 рубль, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 1100 руб. и чек-ордером от <дата> на сумму 921 руб. На удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 5715 рублей 36 копеек (251535,97 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2021 рублей, оставшаяся часть государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3694 руб. 36 коп. (5715,36 руб. – 2021 руб.).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с копией квитанции Серия ЛХ по соглашению № истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 535 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3694 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                  ░.░. ░░░░░░