Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10497/2015 ~ М-5387/2015 от 28.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Касымов Э.М. Мохуббат оглы, Касымлы Г.М. Мохуббат оглы об обязании предоставить доступ в нежилые помещения для осмотра на предмет перепланировки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к Касымов Э.М., Касымлы Г.М. об обязании предоставить доступ в нежилые помещения для осмотра на предмет перепланировки, требования мотивируя тем, что между ООО «УК «Жилбытсервис» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом № от 28.08.2006 года. Сотрудниками ООО «УК «Жилбытсервис»» неоднократно направлялись письма собственникам нежилого помещения № и №, расположенных по адресу: <адрес> для предоставления доступа в помещения, для осмотра на предмет перепланировки. Однако Касымов Э.М. и Касымлы Г.М. не обеспечили доступ в вышеуказанное помещение. Таким образом, собственниками нежилых помещений № и № <адрес> в <адрес> допущены нарушения жилищного законодательства и договора управления многоквартирным домом № от 28.08.2006 года, а так же препятствуют управляющей компании обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, которые ООО «УК «Жилбытсервис» обязано обеспечивать в силу ст. 161 ЖКРФ. Просят обязать Касымов Э.М. и Касымлы Г.М. предоставить доступ в нежилые помещения № и № по <адрес> сотрудникам ООО «УК «Жилбытсервис», для осмотра нежилых помещений на предмет перепланировки; взыскать с Касымов Э.М. и Касымлы Г.М. в пользу ООО «УК «Жилбытсервис» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК «Жилбытсервис» - Старосотникова Е.А., действующий по доверенности от 30.12.2014г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Касымов Э.М., Касымлы Г.М.. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчиков Касымов Э.М., Касымлы Г.М., которым истец указывает: <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчики Касымов Э.М. Мохуббат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Касымлы Г.М. Мохуббат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, указанному в иске, не проживают, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которых ответчики зарегистрированы по месту жительства с 08.07.2014 года по адресу: <адрес>, что также подтверждается возвратом почтовой корреспонденции на имя ответчиков по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, тогда как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «УК «Жилбытсервис» к Касымов Э.М. Мохуббат оглы, Касымлы Г.М. Мохуббат оглы об обязании предоставить доступ в нежилые помещения для осмотра на предмет перепланировки, по месту жительства ответчиков, в Емельяновский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова