Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-103/2023 от 25.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2 – 2190/16 по иску АО «Альфа Банк» к Алиеву Тахмаз Али Оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.06.2016 года постановлено:

«Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Алиева Тахмаза Али Оглы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0GNR120S14082502091 от 25.08.2014 г. в размере 119286 рублей 18 копеек, из которых: 108 195 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 10 077 рублей 03 копейки - начисленные проценты; 1 014 рубля 02 копейки - штрафы и неустойки.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА­БАНК» в размере 3585 рублей 72 копейки.».

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Гималтдинова Э.О., обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ».

24.08.2016 года выдан исполнительный лист ФС №

13.06.2020 года определением суда произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

25.04.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакина М.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2 – 2190/16, мотивируя тем, что исполнительный лист ФС № от 24.08.2016 года утрачен.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель указала, что исполнительный лист утрачен.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А. следует, что материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алиева Т.А. оглы не представляется возможным представить, поскольку исполнительное производство уничтожено.

Согласно сведениям из базы АИС ФССП России исполнительное производство №-ИП возбуждено 16.10.2016 года, а окончено 30.01.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а значит, заявитель вправе был обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не позднее 30.01.2020 года.

При этом доводы, изложенные в заявлении судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 28.10.2021 года, опровергаются вышеуказанными сведениями из базы АИС ФССП России. Доказательств данному факту суду не представлено.

В рассматриваемом случае процессуальный срок для предъявления исполнительного документа истек, заявителем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось, а также доказательств того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек либо был восстановлен, не представлено. Срок предъявления исполнительного документа на момент обращения с заявлением составляет более трех лет.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявления его к исполнению, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А. о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит оставлению без рассмотрения, как поданное с нарушением процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Шакиной М.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – 2190/16 по иску АО «Альфа Банк» к Алиеву Тахмаз Али Оглы о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий