Решение по делу № 2-3667/2016 ~ М-3345/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре     Ивановой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3667\16 по иску     Максимовой И. В. к Крючкову В. В. о     признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица, Максимова И.В. (урожденная Медведева) родилась /дата/.

/дата/ умерла ее мама, Джанба В. В.. Ей на основании свидетельства о праве собственности № от /дата/, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/. На земельном участке расположен жилой дом, состоящий из основного строения /площадь/, из нее жилой /площадь/ инв. № объект №. Данное недвижимое имущество в размере /доля/ жилого дома ее мама получила на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти своей мамы Александровой М. И., остальная доля была выкуплена истицей у собственника. Ее мама переехала в полученный по наследству дом в декабре 1993 года и проживала там постоянно, она проживала вместе с ней, и постоянно зарегистрирована по адресу: /адрес/, другого жилого помещения не имеет.

/дата/ между ее мамой и Крючковым В. В. был заключен брак. Брак носил формальный характер и был заключен скорее для улучшения жилищных условий Крючкова В.В. В фактических брачных отношениях они не состояли, общее хозяйство не вели, мама постоянно проживала в доме, а ответчик иногда навещал ее. Материальной помощи Крючков В.В. супруге не оказывал. Ее мама Джанба В.В. часто болела, поэтому истица с дочерью обеспечивали ей должный и необходимый уход. Еще при жизни /дата/ она обратилась к заместителю главы администрации Спас-Зауловского сельского округа для составления завещания. Согласно завещанию, удостоверенному Крыловой Л.Л., Джанба В.В. завещала принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом истице. После смерти мамы она и ее родной брат обратились к нотариусу для принятия наследства состоящего из земельного участка, жилого дома и указанных строений. Впоследствии, ее брат отказался от принятия наследства в ее пользу. Было заведено наследственное дело №. Нотариусом был направлен запрос в Архивное управление Администрации Клинского муниципального района относительно завещания, но по данным Архивного управления в книге нотариальный действий Администрации Спас-Зауловского сельского округа, завещание Джамбы В.В. реестровый № от /дата/ не значится, в связи с чем, она вступила в наследство по закону. После смерти мамы ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его доля составляет одну третью часть наследства. В данный период ответчик готовит пакет документов, необходимый для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Она не согласна с данным фактом. Считает, что у Крючкова В.В. отсутствуют законные основания наследовать долю на указанный жилой дом и земельный участок.

После смерти Джанбы В.В. она предприняла все необходимые меры по сохранению недвижимого имущества, включая оплату налогов. Она приняла наследство, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - жилого дома, переоборудовала спорный дом и провела косметический ремонт, пользуется вещами, принадлежавшими маме, в том числе ее украшениями, одеждой, мебелью, предметами быта. Она продолжает обрабатывать земельный участок, собирать урожай овощей и фруктов.

Просит признать за ней право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/ и жилой дом, состоящий из основного строения общей /площадь/, из нее жилой /площадь/, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти матери.

     Представитель истицы     в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

       Ответчик      в судебном заседании возражал против иска, пояснив, что проживал совместно с матерью истицы с 1993 года до 2014 года, они состояли в зарегистрированном браке, который в установленном порядке фиктивным не признавался.

       Привлеченный судом в качестве третьего лица, Медведев Ю.В., возражал против иска, пояснив, что по просьбе сестры им подано заявление об отказе от наследства в пользу сестры, после чего отношения с сестрой испортились. Ответчик с 1993 г. постоянно проживал с его матерью, после ее смерти он обратился к нотариусу за принятием наследства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения      участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом па основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         В судебном заседании имеющимися материалами дела установлено, что Джанба В.В. на основании свидетельства о праве собственности № от /дата/ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, общей /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/. На земельном участке расположен жилой дом, состоящий из основного строения, общей /площадь/

/дата/ Джанба В.В. умерла.

       Наследниками первой очереди по закону      являются     супруг, Крючков В.В. сын, Медведев Ю.В., дочь, Максимова И.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельствами о рождении №, свидетельством о заключении брака №

       После смерти Джанба В.В., ее супруг и дочь      обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын подал заявление об отказе от наследства пользу сестры. /дата/.заведено наследственное дело №

        Как указано выше, истица и ответчик      приняли     наследство после смерти матери и супруги, подав в установленный законом срок заявления о принятии наследства.

        Предусмотренных законом оснований для лишения ответчика права наследования, не имеется. Приведенные истицей доводы являются несостоятельными, поскольку в судебном порядке брак между Джанба В.В. и Крючковым В.В. не признавался недействительным. Также Крючков В.В. не признавался недостойным наследником.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе, а потому в их удовлетворении следует отказать.

        Учитывая, что при подаче иска истицей не оплачена госпошлина, суд считает необходимым взыскать с нее госпошлину в доход местного бюджета, размер которой исходя из кадастровой стоимости жилого дома- /сумма/., кадастровой стоимости земельного участка /сумма/ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет /сумма/.,

         С учетом изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске         Максимовой И. В. к Крючкову В. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : /адрес/, в порядке наследования после смерти Джанба В. В., умершей /дата/ отказать.

Взыскать с Максимовой И. В. госпошлину в доход местного бюджета /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда                                      Иоффе Н.Е.