Решение по делу № 2-2337/2020 ~ М-2008/2020 от 18.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года                                               г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                            М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                        Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2020 по исковому заявлению Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах РФ к Котлярову А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Петрухиным О.О. и Котляровым А.В. по передаче денежного вознаграждения на сумму 50 000 рублей, за незаконное действие в интересах Петрухина О.О., взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, третьи лица: Петрухин О.О., ГУ Пенсионный фонд РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Домодедовский городской прокурор Московской области в интересах РФ обратился в суд с требованиями к Котлярову А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Петрухиным О.О. и Котляровым А.В. по передаче денежного вознаграждения на сумму 50 000 рублей, за незаконное действие в интересах Петрухина О.О., взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей, третьи лица: Петрухин О.О., ГУ Пенсионный фонд РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котляров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением свободы занимать должности федеральной государственной гражданской службы, связанные с функцией осуществления представителя власти и организационно распорядительных полномочий на срок 3 года. Приговором суда установлено, что Котляров А.В., будучи назначенным в соответствии с приказом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность федеральной государственной гражданской службы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП по <адрес>, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В период замещения должности федеральной государственной гражданской службы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП по <адрес>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Котляровым А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получены от Петрухина О.О. через посредника денежные средства в общей сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах Петрухина О.О., связанных с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП. Данные денежные средства Котляров А.В. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Общая сумма денежных средств, добытых Котляровым А.В. преступным путем, составила 50 000 рублей. Незаконные действия Котлярова А.В. по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от Петрухина О.О. к Котлярову А.В. До настоящего времени вопрос о конфискации денежных средств, полученных Котляровым А.В. от Петрухина О.О. через посредника, не решен, так как полученные денежные средства Котляров А.В. использовал в личных целях.

Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Шабалина В.А. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Котляров А.В., третье лицо Петрухин О.О., представитель третьего лица ГУ Пенсионный фонд РФ в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котляров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с лишением свободы занимать должности федеральной государственной гражданской службы, связанные с функцией осуществления представителя власти и организационно распорядительных полномочий на срок 3 года. Приговором суда установлено, что Котляров А.В., будучи назначенным в соответствии с приказом УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность федеральной государственной гражданской службы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП по <адрес>, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В период замещения должности федеральной государственной гражданской службы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Домодедовского ГОСП УФССП по <адрес>, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Котляровым А.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получены от Петрухина О.О. через посредника денежные средства в общей сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах Петрухина О.О., связанных с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства №-ИП. Данные денежные средства Котляров А.В. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Общая сумма денежных средств, добытых Котляровым А.В. преступным путем, составила 50 000 рублей (л.д. 11-13).

    Таким образом, установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и не могут быть оспорены сторонами в судебном заседании.

В ст. 12 ГК РФ, указано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

    Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Незаконные действия Котлярова А.В. по получению денежных средств соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от Петрухина О.О. к Котлярову А.В.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

До настоящего времени вопрос о конфискации денежных средств, полученных Котляровым А.В. от Петрухина О.О. через посредника, не решен, так как полученные денежные средства Котляров А.В. использовал в личных целях.

    В силу ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

    При данных обстоятельствах, с учетом выше изложенного, требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Петрухиным О.О. и Котляровым А.В. по передаче денежного вознаграждения на сумму 50 000 рублей, за незаконное действие в интересах Петрухина О.О., подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. ст. 46, 146 Бюджетного кодекса РФ, денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет ПФ РФ.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №383-ФЗ- «О бюджете пенсионного фонда РФ на 2020 год и на плановые периоды 2021, 2022 годов», установлены следующие реквизиты для зачисления в бюджет пенсионного фонда РФ доходов о конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений: Получатель: УФК по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, л/с 04734Ф392П0), ИНН 7703363868, КПП 772501001, ОКТМО 45915000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>, БИК банка 044525000, р/с 40№, КБК 392 116 08020 06 0000 140.

    Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, Котляров А.В. получил доход в размере 50 000 рублей от ничтожной сделки, который подлежит взысканию с него в доход РФ.

Статья 103 ГПК РФ гласит, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ст. 64 Бюджетного кодекса РФ гласит, что муниципальными правовыми актами представительного органа муниципального образования вводятся местные налоги, устанавливаются налоговые ставки по ним и предоставляются налоговые льготы по местным налогам в пределах прав, предоставленных представительному органу муниципального образования законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах РФ удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между Петрухиным О.О. и Котляровым А.В. по передаче денежного вознаграждения на сумму 50 000 рублей, за незаконное действие в интересах Петрухина О.О.

Взыскать с Котлярова Андрея Викторовича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Котлярова Андрея Викторовича в пользу бюджета городского округа Домодедово Московской области государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина