Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2015 ~ М-2975/2015 от 21.09.2015

Дело №2-4157/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Д.В. к Морозовой Г.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов Д.В. обратился в суд с иском к Морозовой Г.В., просил взыскать с неё в его пользу сумму основного долга в размере 310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9439 рублей и 6394 рубля 39 копеек в возмещение судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что передал 27.04.2015г. ответчице в качестве займа деньги в сумме 160000 рублей на срок до 10.06.2015г., а 20.05.2015г. еще 150000 рублей на срок до 30.06.2015г., в подтверждение чего ответчицей были расписки. В указанные сроки ответчица денежные средства не возвратила, 14.08.2015г. истец обратился к ней с письменной претензией, однако и после этого деньги возвращены не были, в связи с чем суммы основного долга и проценты за пользование ими за период с 27.04.2015г.по 17.09.2015г. и с 20.05.2015г. по 17.09.2015г. соответственно подлежат взысканию с ответчицы в судебном порядке.

В судебное заседание истец Черноусов Д.В. и ответчица Морозова Г.В., надлежащим образом извещенные о его времени и месте не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участвуя в предварительном судебном заседании Черноусов Д.В. исковые требования полностью поддержал. Морозова Г.В. исковые требования признала, пояснив, что действительно получала у истца в долг указанные суммы, но не может их вернуть в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2015г. истец Черноусов Д.В. ответчице передал ответчице Морозовой Г.В. в качестве займа деньги в сумме 160000 рублей на срок до 10.06.2015г., а 20.05.2015г. передал ей еще 150000 рублей на срок до 30.06.2015г., в подтверждение чего ответчицей ему были даны расписки. Указанные денежные средства ответчица истцу не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и расписками Морозовой Г.В. от 27.04.2015г. и от 20.05.2015г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договоры займа. Поскольку каких-либо доказательств возврата полученных в качестве займов денежных средств и уплаты процентов ответчица суду не представила, исковые требования о взыскании с неё сумм основного долга в размерах 160000 рублей и 150000 рублей соответственно, а всего 310000 рублей, а также процентов на них, определенных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ подлежат удовлетворению. Представленные истцом расчёты процентов по договорам в суммах 5280 рублей с 27.04.2015г.по 17.09.2015г. и 4159 рублей за период с 20.05.2015г. по 17.09.2015г. соответственно, а всего 9439 рублей проверены судом и являются правильными.

Таким образом всего взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит 310000 рублей + 9439 рублей = 319439 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 6394 рубля в возмещение судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой Г.В. в пользу Черноусова Д.В. 319439 рублей и 6394 рубля в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2015г.