Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2021 (2-1701/2020;) ~ М-1591/2020 от 30.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2021 по иску АО «Русская телефонная компания» к Ситникову Виталию Сергеевичу о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Русская телефонная компания» просит суд взыскать с ответчика Ситникова В.С. в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 10 120 рублей 26 копеек и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 00 копеек,

мотивируя просьбу тем, что ответчик был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» (ранее ЗАО «Русская телефонная компания») на должность начальника согласно трудовому договору № от (дата) и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-№ от (дата) в офис продаж.

С ответчиком был заключен договор б/нот (дата) об индивидуальной материальной ответственности. Заключение договора об индивидуальной материальной ответственности обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

(дата) Ситников В.С. был ознакомлен с должностной инструкцией начальника офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись. Также ответчик под роспись ознакомлен с инструкцией ...» и с рабочей инструкцией ...», что подтверждается приложением № трудовому договору № от (дата) (п.160) и (п.203).

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от (дата) трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя на основании п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

(дата) начальником ... Ситниковым В.С. в офисе продаж ... потребителю Васейкину А.Н. было оказано содействие в оформлении кредитной документации. На основании агентского договора №от (дата) был заключен кредитный договор от (дата) №№ с потребителем Васейкиным А.Н. Данные обстоятельства подтверждаются реестром на удержание за ДЗ (за июнь 2019 г.) и листом продаж, из них следует, что в офисе продаж ..., расположенном по адресу: (адрес), произведена продажа от (дата) товара - ..., серийный №, чехол-книжка ..., стекло защитное ... ... черная рамка, ..., cот.телефон ..., серийный №, ... (2 года) для устройств стоимостью 9000-11999 рублей (Альфа), посредством потребительского кредита.

Согласно п.2.2.4агентского договора № от (дата), заключенного между АО «РТК» и ПАО "МТС-Банк" (Ранее "Московский Банк реконструкции и Развития"), Принципал (ПАО «М№ - БАНК») обязуется предоставлять Агенту (АО «РТК») ежемесячно акт оказанных услуг. Согласно п.2.2.5 договора, принципал обязуется при обнаружении несоответствия результатов совершенных действии условиям, указанным в разделе № договора, уведомить агента в течении 3-х (трех) рабочих дней со дня обнаружения несоответствий

Согласно п.4.1 договора, под отчётным периодом стороны договорились считать 1 (один) календарный месяц. Согласно п.4.2 договора, агент подготавливает реестр сверки.

В соответствии с п.2.13 приложения № к агентскому договору № от (дата), по окончании процедуры оформления пакета документов агент (АО «РТК») обязан: п.2.13.1 – передать полностью укомплектованные и надлежащим способом оформленные ПД уполномоченному лицу принципала по акту приема-передачи документов не позднее 30-ти календарных дней; п.2.15 – принципал осуществляет функции контроля за оформлением кредитной документации, направляемой от агента в адрес принципала, и при выявлении нарушений в оформлении кредитной документации уполномоченное лицо принципала направляет уведомление уполномоченному лицу агента в простой письменной форме в течении 15 календарных дней со дня подписания акта приема-передачи документов клиента. Пункт 2.16 – выявленные нарушения подлежат устранению агентом в срок не позднее 15 календарных дней. Пункт 2.14.1 – с даты получения уведомления принципала о выявленных неточностях и/или расхождениях предоставленных ПД. Пункт 2.17 – при не устранении агентом нарушений в оформлении КД в установленный срок (15 календарных дней со дня получения уведомления принципала), принципал вправе применить штрафные санкции в соответствии с п.3.3 настоящего договора - в размере равном сумме соответствующего предоставленного потребительского кредита и фактически выплаченного агентского вознаграждения.

Указанные выше обязанности АО «РТК» по договору не были выполнены, в связи с нарушением ответчиком своих должностных инструкций, а именно: согласно п.5.3 Методической инструкции, ответственность за корректность и комплектность кредитной документации несет лицо, оформившее продажу в кредит. Нарушен п.п.5.3, 5.4 Методической инструкции РТК-О38 «...» сотрудником ОП - не соблюдён порядок комплектации пакета банковских документов для МТС Банка.

Согласно п.5.5 Методической инструкции, документы на кредит считаются оформленными надлежащим образом, если соответствуют следующим условиям: количество экземпляров и перечень документов соответствуют требованиям, указанным в приложении №; все подписи клиента в документах соответствуют подписи клиента в паспорте; пакет документов заверен сотрудником ОП, копия паспорта содержит четкий н читаемый оттиск печати ОП.

Нарушен п.5.5 Методической инструкции РТК-О38 «Оформление РОS-Кредитов» - количество экземпляров и перечень документов не соответствуют требованиям, не все подписи клиента в документах соответствуют подписи клиента в паспорте, пакет документов не заверен сотрудником ОП, копия паспорта не содержит четкий и читаемый оттиск печати ОП.

Согласно п.6.2 Методической инструкции, при подготовке к отправке документов по МТС Банку сотруднику ОП необходимо документы разместить в строгом порядке.

Ответственность за отправку кредитной документации в полном комплекте и в срок несет руководитель ОП или лицо его замещающее.

Нарушение п.6.2 Методической инструкции «Оформление POS-Кредитов» - сотрудник ОП перед отправкой кредитной документации в офис, не проверил наличие нужного количества экземпляров документов, комплектность, подписей клиента и сотрудника по каждому оформленному кредитному договору, согласно списку документов, в п.5.3, не передал кредитные документы из ОП на склад и в Банк только в пакетах «РТК КРЕДИТНЫЕ ДОГОВОРА». Каждый кредитный договор в отдельной файловой папке в общем пакете.

Согласно должностной инструкции начальника офиса продаж Региона, начальник: обязан не реже одного раза в неделю знакомиться с информацией, поступающей на корпоративную почту Офиса продаж (п.1.4); должен знать системы/программы/методики/стандарты/локальныe нормативные акты АО «РТК» для успешного выполнения своих должностных обязанностей (п.1.5); руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами АО «РТК», приказами и указаниями Генерального директора АО «РТК», приказами и указаниями Генерального директора АО «РТК», распоряжениями функциональных руководителей, Правилами.. . и настоящей должностной инструкцией (п.1.7); организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, требует от подчиненных соблюдение заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов АО «РТК» (п.2.1.2); производит и оформляет продажу товара в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов К. (п.(дата)); при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером.. . выполнять следующие требования: обязан обеспечить полноту комплекта кредитной документации, отправляемой в Банк, и наличие подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению банковских продуктов и финансовых услуг (п.(дата)); соблюдает нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами АО «РТК» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.) (п.2.3).

Согласно п.4.1 должностной инструкции, начальник офиса несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ.

Согласно п.4.2 должностной инструкции, начальник офиса несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно п.4.3 должностной инструкции, начальник офиса несет ответственность за причинение материального ущерба, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате неисполнения и/или недобросовестного исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, по надлежащему оформлению документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности, подтверждения торговых или логистических операций, обслуживания клиентов.. ., документов, необходимых для получения клиентом потребительского кредита в кредитной организации, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством.

Согласно ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП76З9 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и (адрес) КД на (дата).» ПАО МТС-БАНК» уведомил АО «РТК» о том факте, что кредитный договор от (дата) №№, от ПАО «М№ - БАНК» получил статус «Непереданный КД».

В целях исполнения поручения ПАО «М№ - БАНК» АО «РТК» согласно ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).» для устранения выявленных ошибок по КД от (дата) №№19, начальнику ОП G320 Ситникову В.С., с (дата) было предложено исправить и направить кредитную документацию в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ПАО «МТС-Банк» в рамках Агентского договора № от (дата) за период с (дата) по (дата)

Ситников В.С. был обязан ознакомиться с указанными выше отчетами, и принять меры для устранения нарушения в 15-дневный срок.

В ходе служебной проверки по КД от (дата) №№, вина начальника ОП G320 Ситникова В.С. по факту не передачи в полном комплекте и в срок в ПАО «МТС-Банк» кредитной документации, то есть его бездействия после оформления, а также после уведомления (дата), согласно ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», что КД имеет статус «Непереданный КД», установлена.

Согласно договора об индивидуальной материальной ответственности от (дата), ответчик принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Следовательно, бывший начальник ОП G320 Ситников В.С., несет ответственность за бездействие, выразившееся как в не передачи кредитного договора от (дата) №№ в банк в полном комплекте и в срок после оформления, а также не исправлении и не направлении КД в банк, после уведомления (дата), что КД имеет статус «непереданный КД», повлекшее удержание обеспечительного платежа согласно платежного поручения № от (дата)

Сумма ущерба по КД от (дата) №№, в размере 10120 рублей 26 копеек, равна стоимости товарно-материальных ценностей, реализованных по кредитному договору.

Действительный прямой материальный ущерб для АО «РТК» возник вследствие того, ответчик нарушил требования должностной инструкции начальника офиса продаж, Методической инструкции РТК-038 «Оформление РОS-Кредитов», Рабочей инструкции РТК-021 «Соблюдение правил безопасности и снижению рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж», выразившиеся в некорректном оформлении КД и не передачи кредитного договора в ПАО «М№ - БАНК» по истечении 15 календарных дней с момента его уведомления (дата) о том, что КД имеет Статус «Непереданный КД», повлекшие нарушение процедуры оформления РОS-Кредитов и возникновение прямого действительного ущерба для АО «РТК» в виде удержания суммы кредитной части – 10 120 рублей 26 копеек в АО РТК» от ПАО «М№ - БАНК».

У ответчика были запрошены объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ путем направления требования о дачи объяснения по всем известным адресам ответчика, что подтверждается накладной 496-003558029. Данные требования были получены ответчиком, что подтверждается распечаткой отслеживания отправления с сайта курьерской службы КСЭ. Объяснений от Ситникова В.С. не поступило. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика отсутствуют, обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено.

Представитель истца АО «Русская телефонная компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Ситников В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель имеет право: привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктами 1, 2 части первой статьи 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

По делу установлено, что приказом № от (дата) ответчик Ситников В.С. был принят на работу в АО «РТК» в регион (адрес) и (адрес) на должность начальника офиса и с ним был заключен трудовой договор № от (дата)

(дата) между сторонами был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п.1 договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом № от (дата) ответчик был уволен на основании п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (за прогул).

Из материалов дела следует, что (дата) потребитель Васейкин А.И. обратился в офис продаж G320, расположенный по адресу: (адрес)А, с целью заключения договора купли-продажи м оплатой приобретаемого товара SIМ МТС "Тарифище" 350р/Москва, серийный №, ..., серийный №, ДСО (2 года) для устройств стоимостью 9000-11999 рублей (Альфа), посредством потребительского кредита.

На основании агентского договора № от (дата), заключенного между АО «РТК» и ПАО "МТС-Банк", с потребителем Васейкиным А.И. был заключен кредитный договор №МТСМСК460189/006/19 от (дата)

(дата) начальником ОП G320 Ситниковым В.С. в офисе продаж G320 потребителю Васейкину А.Н. было оказано содействие в оформлении кредитной документации.

Согласно должностной инструкции начальника офиса продаж Региона, начальник: обязан не реже одного раза в неделю знакомиться с информацией, поступающей на корпоративную почту офиса продаж (п.1.4); должен знать системы/программы/методики/стандарты/локальныe нормативные акты АО «РТК» и третьих лиц, в том числе, ПАО «МТС» в рамках, необходимых для успешного выполнения своих должностных обязанностей (п.1.5); руководствуется действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно-методическими актами правительства РФ, Уставом и иными документами АО «РТК», приказами и указаниями Генерального директора АО «РТК», приказами и указаниями Генерального директора АО «РТК», распоряжениями функциональных руководителей, Правилами внутреннего трудового распорядка, внутренними нормативными документами АО «РТК» и настоящей должностной инструкцией (п.1.7); организует и контролирует деятельность подчиненных сотрудников, требует от подчиненных соблюдение заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов АО «РТК» (п.2.1.2); производит и оформляет продажу товара в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов К. (п.(дата)); при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером, либо оформлению банковских карт, выполнять следующие требования: обязан обеспечить полноту комплекта кредитной документации, отправляемой в Банк, и наличие подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению банковских продуктов и финансовых услуг (п.(дата)); соблюдает нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами АО «РТК» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, настоящей должностной инструкцией и т.п.) (п.2.3).

Согласно п.4.1 должностной инструкции, начальник офиса несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ.

Согласно п.4.2 должностной инструкции, начальник офиса несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Согласно п.4.3 должностной инструкции, начальник офиса несет ответственность за причинение материального ущерба, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе, ха ущерб, возникший в результате неисполнения и/или недобросовестного исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, по надлежащему оформлению документов, необходимых для ведения бухгалтерской отчетности, подтверждения торговых или логистических операций, обслуживания клиентов.. ., документов, необходимых для получения клиентом потребительского кредита в кредитной организации, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством.

Согласно ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП76З9 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).», ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и (адрес) КД на (дата).» ПАО МТС-БАНК» уведомил АО «РТК» о том факте, что кредитный договор от (дата) №№, от ПАО «М№ - БАНК» получил статус «Непереданный КД».

В результате не передачи в полном комплекте и в срок ПАО «МТС-Банк» кредитной документации произошло удержание обеспечительного платежа согласно платежного поручения № от (дата) на сумму 10120,26 рублей.

В период с (дата) по (дата) на основании распоряжения №№ от (дата) в отношении ответчика проведена служебная проверка по факту причинения материального ущерба АО «РТК» в результате некорректного оформления (оформления ненадлежащим образом) кредитной документации, а именно кредитного договора №№ от (дата)

В ходе проведения служебной проверки было установлено, что в целях исполнения поручения ПАО «М№ - БАНК» АО «РТК» согласно ИП7639 от (дата) «Отчет по корректности и ДЗ КД на (дата).» для устранения выявленных ошибок по КД от (дата) №№, начальнику ОП G320 Ситникову В.С., с (дата) было предложено исправить и направить кредитную документацию в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается реестром выявленных нарушений при оформлении КД с ПАО «МТС-Банк» в рамках Агентского договора № от (дата) за период с (дата) по (дата)

Ситников В.С. был обязан ознакомиться с указанными выше отчетами, и принять меры для устранения нарушения в 15-дневный срок.

Согласно сведений, представленных Центром логистического обеспечения и доставки розничная сеть МТС, АО «РТК» Группа К. МТС, кредитный договор №№ от (дата) с офиса продаж не отправлялся. Согласно сведений, полученных их Oracle отчета «Business Intelligens» в период с (дата) по (дата) доставка курьером из офиса продаж G320 производилась в следующие даты: в июне (28), в июле (05, 12, 19, 26). Таким образом, ответчик имел возможность исправить и направить кредитный договор в банк.

В соответствии со ст.247 ТК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено требование о даче объяснений, которое получено Ситниковым В.С., что подтверждается материалами дела. Объяснений от Ситникова в АО «РТК» не поступило.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что факт причинения работником материального ущерба истцу нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба денежные средств в размере 10120,26 рублей.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Русская телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Виталия Сергеевича в пользу АО «Русская телефонная Компания» сумму ущерба в размере 10 120 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова