Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2014 от 29.09.2014

№ 1-275/2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о прекращении уголовного дела

    20 октября 2014 года                                                                             п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Черных Л.И.

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Василенко А.А.

    подсудимого Дмитриева А.В.

    защитника - адвоката Сулейманова И.С.

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Дмитриева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «Охрана-КраЗ» охранником, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>211, ранее не судимого,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

    установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

           06.06.2014г., около 20 часов 00 минут, ФИО1 на автодороге сообщением «Енисейский тракт-д. Таскино-д. Красный Пахарь» передал управление принадлежащим ему автомобилем марки «Hyundai Solaris» государственный номер Р267КУ/124, ранее знакомой ФИО5 После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут ФИО5, управляя указанным автомобилем с пассажиром ФИО1 продолжила движение по автодороге» «Енисейский тракт, где в районе 3 км. не справилась с управлением транспортного средства и допустила съезд с проезжей части в кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут, ФИО1, в помещении МО МВД России «Емельяновский» по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 4 будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, с целью получения страховки, устно подал заявление сотрудникам полиции о совершенном угоне неустановленным лицом, принадлежащего ему автомобиля. Заявление ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях МО МВД России «Емельяновский» под номером «5710».

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию совершенного им преступления.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не возражали.

Суд, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражающих против удовлетворения заявленного ходатайства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания при наличии оснований судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих отказу в удовлетворении заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства, и полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 236, 239, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░( ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ № ░░ 06.06.2014░.) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░