Определение по делу № 2-1916/2015 ~ М-1150/2015 от 13.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием представителя истца Турманова А.Д.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк Открытие" к Подшибякиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский Банк Открытие" (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Подшибякиной Ю.С. задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> ОАО "Банк Открытие" и Подшибякина Ю.С. заключили кредитный договор N <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита была перечислена банком ответчику в полном объеме. Предоставленные кредитные денежные средства ответчик использовал на приобретение автомобиля марки <Номер обезличен>, тип транспортного средства грузовые фургоны, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, модель двигателя <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>.

        По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С <Дата обезличена> ответчик нарушает условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных платежей кредита и уплаты процентов. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату основного долга.        

          Истец просил суд расторгнуть кредитный договор N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО " Банк Открытие" и Подшибякиной Ю.С.; взыскать с Подшибякиной Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк Открытие" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <Номер обезличен>, тип транспортного средства грузовые фургоны, идентификационный номер <Номер обезличен> <Дата обезличена> года выпуска, модель двигателя <Дата обезличена>, двигатель № <Номер обезличен>, установив первоначальную цену реализации автомобиля в размере <данные изъяты>.

           В судебном заседании представитель истца - ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" Турманов А.Д., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> от исковых требований к ответчику отказался в связи с их добровольным удовлетворением.        

         Ответчик Подшибякина Ю.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

          До принятия отказа представителя истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

          В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк Открытие" отказ от иска к Подшибякиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

            Производство по делу по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский Банк Открытие" к Подшибякиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

                           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                          На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней.

                          Судья: