Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 31.08.2021

Дело № 1- 365/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 22 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Бояркина И.Н.,

подсудимого Суханова А.В.,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

потерпевшего М.В.Н.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Суханова Александра Викторовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Суханов А.В.в период с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в соединенных между собой гаражах № и № гаражно-строительного кооператива (далее по тексту – ГСК) №, расположенных на расстоянии 55 метров от дома по адресу: <адрес>, в которых хранилось имущество М.В.Н., достоверно зная о том, что данное имущество является чужой собственностью, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная, что М.В.Н. находится в местах лишения свободы и не может осуществлять контроль за принадлежащим ему имуществом, тайно похитил принадлежащее М.В.Н. имущество, а именно:

- мойку высокого давления марки «Karcher» («Керхер») модели «К5Compakt» («К5 Компакт») стоимостью 8972 рубля 48 копеек;

- углошлифовальную машину марки «Makita» («Макита») модели «9555HN» («9555ЭйчЭн») с серийным номером 506280R («506280Р») стоимостью 1784 рубля 64 копейки;

- стяжки пружин автомобильных амортизаторов в количестве 2 штук общей стоимостью 577 рублей 28 копеек;

- универсальный съемник подшипников стоимостью 442 рубля 82 копейки;

- съемник шаровых опор стоимостью 767 рублей 36 копеек;

- отвертку-трещотку с гибким стержнем стоимостью 387 рублей 20 копеек;

- компрессометр марки «Измерит» стоимостью 506 рублей 18 копеек;

- автомобильный манометр проверки давления топлива марки «МП-100» модели «МТА-2» стоимостью 173 рубля 89 копеек;

- мультиметр марки «Mastech» («Мастеч») модели «М830BZ»(«М830БЗ») стоимостью 774 рубля 40 копеек;

- плоскогубцы марки «JonneswayP 116» («ДжонесвейП 116») стоимостью 816 рублей 64 копейки;

- съемник масленого фильтра стоимостью 145 рублей 73 копейки;

- съемник стопорных колец стоимостью 481 рубль 53 копейки за 3 штуки или 160 рублей 51 копейка за 1 штуку;

- набор угловых ключей – звездочек, состоящий из 9 штук стоимостью 236 рублей 54 копейки;

- источник бесперебойного питания марки «АРС» («АПК») модели «Back-UPS CS 350» («Бек-Апс КС 350») стоимостью 5490 рублей 50 копеек;

- универсальный программатор ключей марки «AVTOKEY Diagnostics» («Автокей Диагностикс») модели «MVP Sistem» («МВП Систем») стоимостью 14 713 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом Суханов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 36270 рублей 79 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Суханов А.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого Суханова А.В., поддержанное защитником Золотько И.Г., государственного обвинителя Бояркина И.Н., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, убедившись в отсутствии возражений потерпевшего М.В.Н. на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд удостоверился в том, что Суханов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, Суханов А.В. понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Суханова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Суханову А.В. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суханов А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суханов А.В. судимости не имеет, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер в алкогольном опьянении, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным в связи с наличием заболевания, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суханову А.В., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, поскольку на период совершения преступления Суханова О.А. являлась малолетней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суханову А.В., не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы и источник дохода, суд полагает, что исправление Суханова А.В. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Ввиду назначаемого вида наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суханову А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ KR-4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░ 2266836, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Karcher» ░░░░░░ «░5Compakt», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░ «9555HN», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «JonneswayP 116», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «AVTOKEY Diagnostics», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-100» ░░░░░░ «░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mastech» ░░░░░░ «░830BZ», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «Back-UPS CS 350», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-4░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-100» ░░░░░░ «░░░-2», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ «CombiLoader», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R c░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░