Постановление по делу № 4/16-83/2017 от 29.08.2017

№ 4/16-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 28 сентября 2017 года

Судья Можайского городского суда Кочергин В.В.,

с участием прокурора Кузьминой З.Б.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области ФИО5,

осужденной Алексеевой Дарьи Алексеевны,

защитника – адвоката Конашенковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала ФИО1 <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрел ходатайство осужденной Алексеевой Дарьи Алексеевны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение адвоката, осужденную, представителя администрации учреждения ИК-5, мнение прокурора Кузьминой З.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Д.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом ФИО1 <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Совершённое Алексеевой Д.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Осужденная Алексеева Д.А. обратилась в суд с данным ходатайством, указав, что прибыла в ФКУ ИК-5 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, взысканий и поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, требования режима содержания соблюдает, активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в ДД.ММ.ГГГГ. с отличием закончила профессиональное училище, раскаивается в содеянном, просит ходатайство удовлетворить.

Защитник поддержала ходатайство осужденной и просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области считала нецелесообразным замену осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, указав, что находясь в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 п. ФИО1 <адрес>, взысканий не имела. В ФКУ ИК- 5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии была трудоустроена на швейную фабрику, швеей. Профессию осваивала сложно. В ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья переведена в бригаду №, сборщиком бумажных изделий. В работе медлительная, норма выработки низкая, в среднем составляет <данные изъяты>. Требования режима содержания соблюдает под контролем, взысканий не имеет. В быту неопрятна, имеет замечания по содержанию спального места и прикроватной тумбочки. На беседы профилактического характера реагирует, но исправляется ненадолго. По характеру общительная, хитрая, изворотливая, настойчивая, демонстративная, болезненно реагирует на критические замечания в свой адрес. Свои поступки и действия оправдывает. Взаимоотношения с окружающими строит правильно, конфликтные ситуации старается избегать. Круг общения узкий, постоянный, состоящий из женщин нейтральной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует формально. В общественной жизни коллектива принимает участие в культурно- массовых и спортивных мероприятиях. Окончила в ДД.ММ.ГГГГ профессиональное училище по специальности «швея». Училась удовлетворительно, получила диплом. Вину в совершенном преступлении не признает, приговор обжаловала, оставлен без изменений. По приговору суда иска не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ посещает "Школу подготовки осужденных к освобождению». Из близких родственников имеет мать, отца, брата, мужа. Связь с родными поддерживает в установленном законом порядке, отношения удовлетворительные. С мужем отношения не поддерживает. Осужденная Алексеева Дарья Алексеевна не стремится к исправлению.

Прокурор Кузьмина З.Б. считала необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать, поскольку оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Алексеева Д.А., осужденная за совершение тяжкого преступления, отбыла более половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Из характеристики с места отбывания наказания видно, что за весь период отбывания наказания Алексеева Д.А. характеризуется противоречиво, поощрений и взысканий не имеет, трудоустроена, норма выработки низкая, требования режима содержания соблюдает под контролем, в быту неопрятна, имеет замечания по содержанию спального места и прикроватной тумбочки, на беседы профилактического характера реагирует, но исправляется ненадолго, мероприятия воспитательного характера посещает, однако реагирует формально, принимает участие в общественной жизни коллектива, окончила профессиональное училище, иска по приговору суда не имеет. Отбывая наказание в ФКУ ИК - 5 УФСИН России по ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Алексеева Д.А. положительно себя не проявила, поощрений не заработала, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденной в период отбывания наказания, а также о том, что цели наказания не достигнуты. При указанных обстоятельствах суд, учитывая нестабильное поведение Алексеевой Д.А. в период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя ФКУ ИК-5 <адрес> о нецелесообразности замены осужденной не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного осужденной Алексеевой Д.А. ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, не согласившись с доводами ходатайства осужденной и мнением защитника об удовлетворении ходатайства, по отражённым выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осуждённой Алексеевой Дарьи Алексеевны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись                 В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                              В.В. Кочергин