Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2018 ~ М-1308/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                                       город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Пономарёва В.А.,

представителя истца Попова В.Н.,

ответчика Барбоева А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.А. к Барбоеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Пономарёв В.А. обратился в суд с иском к Барбоеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Иск обоснован тем, что <дата> ответчик Барбоев А.С. занял у истца беспроцентно денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить их в срок до <дата>, о чем оформил собственноручную расписку. Однако в указанный срок Барбоев А.С. денежные средства истцу не вернул, причины невозврата не объяснил, обещал возвратить денежные средства позднее. <дата> истец обратился с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>». Постановлением следователя Следственного отдела МО МВД России «<данные изъяты>»    в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия в его действиях состава преступления – мошенничества. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, претензий истцу по сумме задолженности и способам урегулирования ее суммы не предъявлял. Просит взыскать с Барбоева А.С. задолженность по договору займа в размере 296 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб.

В судебном заседание истец Пономарёв В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что возврата денежных средств по договору займа ответчик не производил.

Представитель истца Попов В.Н., действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Барбоев А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что возврат задолженности не осуществлял в связи с финансовыми трудностями, размер задолженности по договору займа от <дата> считает верным, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, иск признан добровольно, осознанно и без принуждения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, материал проверки по заявлению Пономарёва В.А. <данные изъяты> №, считает возможным в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск ответчиком Барбоевым А.С. признан в судебном заседании добровольно, в заявленном истцом размере исковых требований, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309,310, 807,809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска имущественного характера - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пономарёва В.А. удовлетворить.

Взыскать с Барбоева А.С. в пользу Пономарёва В.А. задолженность по договору займа от <дата> в размере 296 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 руб., всего: 302 160 руб. (триста две тысячи сто шестьдесят руб.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                            С.Н. Боброва