Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2012 от 01.08.2012

5-224/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 30 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Салтыков Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Баранова В.Ю., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 10.07.2012 г. МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Баранова В.Ю. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что до 14.06.2012 г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, Баранов В.Ю., занимая вышеуказанную должность, допустил розничную торговлю алкогольной продукцией без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а именно:

· вино специальное «Портвейн 72», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 06.06.2011 г., производитель ООО «Столица», в количестве 20 бутылок;

· вино специальное «Портвейн 777», в бутылках емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 12.01.2011 г., производитель ООО «Аванте», в количестве 12 бутылок;

· вино специальное «Портвейн 72», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 02.06.2011 г., производитель ООО Винзавод «Ставропольский», в количестве 5 бутылок;

· вино специальное «Портвейн 777», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 15.12.2011 г., производитель ООО «Витал», в количестве 1 бутылки;

· водка «Журавли» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 09.09.2011 г., производитель ООО «Первый купажный завод», в количестве 6 бутылок;

· водка «Парламент» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 17.11.2011 г., производитель ООО «Парламент продакш», в количестве 9 бутылок;

· водка «Золото славян классическая» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 01.04.2011 г., производитель ООО «Первый купажный завод», в количестве 11 бутылок;

· водка «Мерная на молоке» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 04.08.2011 г., производитель ООО «Абсолют», в количестве 10 бутылок;

· водка «Сибирская береза» в бутылках емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.01.2011 г., производитель ООО «Балтика», в количестве 35 бутылок;

· водка «Верхнеуральская люкс» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ООО «ВВК Январь», в количестве 1 бутылки;

· водка «Русская метелица» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.11.2011 г., производитель ООО Фирма «Балтика», в количестве 1 бутылки;

· водка «Березова люкс Лесная забава» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ООО «Алко-Экспорт», в количестве 1 бутылки;

· водка «Фаворит императорский» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 22.04.2011 г., производитель ООО «Фаворит», в количестве 1 бутылки;

· водка «Сибирская береза» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.01.2011 г., производитель ООО «Балтика», в количестве 1 бутылки.

Директор ООО «<данные изъяты>» Баранов В.Ю. при рассмотрении дела судом вину признал.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина Баранова В.Ю. подтверждается собранными по делу доказательствами:

· протокол осмотра от 14.06.2012 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена указанная продукция;

·              приказ № № от <дата> о назначении Баранова В.Ю. лицом, ответственным за проверку подлинности ФСМ на поступающей для розничной продажи алкогольной продукции;

·              письмо директора ООО «<данные изъяты>» Баранова В.Ю. от 29.06.2012 г. о том, что товарно-распорядительных документов на алкогольную продукцию, маркированную ФСМ с признаками подделки, выявленные в ходе проверки, не имеются, договоров на поставку данной продукции не имеется.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется, подтверждены в судебном заседании директором ООО «<данные изъяты>» Барановым В.Ю.

Суд приходит к выводу о виновности Баранова В.Ю. в совершении правонарушения, поскольку, являясь директором ООО «<данные изъяты>», он обязан был принять меры к организации проверки подлинности ФСМ на продаваемой алкогольной продукции. Однако, он ненадлежащим образом исполнял эту обязанность, в результате чего допустил розничную торговлю алкогольной продукцией без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).

В силу п. 2 ст. 16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 настоящего Федерального закона, не допускается.

Учитывая статус ООО «<данные изъяты>» как коммерческой организации, род деятельности, место обнаружения алкогольной продукции – магазин, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.

Действия директора ООО «<данные изъяты>» Баранова В.Ю. по факту оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как розничную торговлю алкогольной продукцией без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<данные изъяты>» Баранова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: вино специальное «Портвейн 72», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 06.06.2011 г., производитель ООО «Столица», в количестве 20 бутылок; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках емкостью 1,5 литра, крепостью 18%, дата розлива 12.01.2011 г., производитель ООО «Аванте», в количестве 12 бутылок; вино специальное «Портвейн 72», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 02.06.2011 г., производитель ООО Винзавод «Ставропольский», в количестве 5 бутылок; вино специальное «Портвейн 777», в бутылках емкостью 0,7 литра, крепостью 18%, дата розлива 15.12.2011 г., производитель ООО «Витал», в количестве 1 бутылки; водка «Журавли» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 09.09.2011 г., производитель ООО «Первый купажный завод», в количестве 6 бутылок; водка «Парламент» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 17.11.2011 г., производитель ООО «Парламент продакш», в количестве 9 бутылок; водка «Золото славян классическая» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 01.04.2011 г., производитель ООО «Первый купажный завод», в количестве 11 бутылок; водка «Мерная на молоке» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 04.08.2011 г., производитель ООО «Абсолют», в количестве 10 бутылок; водка «Сибирская береза» в бутылках емкостью 0,25 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.01.2011 г., производитель ООО «Балтика», в количестве 35 бутылок; водка «Верхнеуральская люкс» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ООО «ВВК Январь», в количестве 1 бутылки; водка «Русская метелица» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.11.2011 г., производитель ООО Фирма «Балтика», в количестве 1 бутылки; водка «Березова люкс Лесная забава» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, без даты розлива, производитель ООО «Алко-Экспорт», в количестве 1 бутылки; водка «Фаворит императорский» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 22.04.2011 г., производитель ООО «Фаворит», в количестве 1 бутылки; водка «Сибирская береза» в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, дата розлива 21.01.2011 г., производитель ООО «Балтика», в количестве 1 бутылки.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401000000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, КБК 16011608000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья