Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3955/2022 ~ М-2568/2022 от 10.06.2022

63RS0038-01-2022-004903-36

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3955/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Миниярова К.С. – Минияровой А.И., Проскуряковой Н.К., Каримовой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

18.10.2019г. между банком и заемщиком Минияровым К.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 690,16 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на 26.05.2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 287 177,32 рублей. Минияров К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено нотариусом Тимофеевой С.А.Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником после его смерти является Миниярова А.И. Банк направил наследнику Уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредиту, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с наследников Миниярова К.С. – Минияровой А.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 395 748,58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере: 7157,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесении заочного решения не возражали.

Ответчики Миниярова А.И., Проскурякова Н.К., Каримова З.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, от представителя ответчика Минияровой А.И. - по устному заявлению Кирдяшева А.В. поступило письменное ходатайство об отложении слушания дела «в связи с нахождением его в командировке» без приложения подтверждающих этому документов, от ответчиков, в том числе Минияровой А.И., в суд ходатайств не поступало.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 18.10.2019 между ПАО Совкомбанк и Минияровым К.С. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10-12)

В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщику был предоставлен кредит в сумме 297 690,16 руб. сроком до 18.10.2022. под 16,4 % годовых

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления на депозитный счет

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, судом установлено, что заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре. Заключенный между истцом и заемщиком кредитный договор содержит все существенные условия для данного вида договора.

В материалы дела также представлено заявление заемщика Миниярова К.С. о том, что он ознакомлен и согласен с условиями <данные изъяты>

Из выписки по счету усматривается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.05.2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 287 177,32 рублей.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщиком Минияровым К.С. до настоящего времени не выплачена

Судом установлено, что заемщик Минияров К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса Тимофеевой С.А. от 04.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальной конторе нотариуса г. Самары Самарской области Тимофеевой С.А. открыто наследственное дело № после смерти гр. Миниярова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга наследодателя: гр. Миниярова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; дочь наследодателя: гр. Проскурякова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя - гр. Каримова З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Заявленное наследственное имущество состоит из ? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: №, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, стоимость доли наследственного имущества составляет 1 122 707,11 руб. 01 сентября 2021 года супруге наследодателя - гр. Минияровой А.И.; дочери наследодателя — гр. Проскуряковой Н.К., дочери наследодателя: Каримовой З.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 28 октября 2021 года в материалы наследственного дела поступила претензия ПАО «Совкомбанк» № 590 от 13 октября 2021 года о наличии задолженности гр. Миниярова К.С. по кредитному договору № в размере 249 129,21 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Миниярова К.С., Проскурякова Н.К., Каримова З.К. являются наследниками после смерти супруга и отца Миниярова К.С., приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Истцом в адрес заемщика/наследников направлялось требование о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с гр. Минияровым К.С. в размере 287 177,32 руб.

До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность ответчиками не погашена

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Минияровой А.И., Проскуряковой Н.К., Каримовой З.К. задолженности по кредитному договору от 18.10.2019 года в сумме 287 177,32 руб.

Согласно Уставу, Решением Единственного участника от 23.05.2014г., 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 90 от 30.05.2022г., истцом ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 6 071,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 071,77 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам Миниярова К.С. – Минияровой А.И., Проскуряковой Н.К., Каримовой З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минияровой А.И., Проскуряковой Н.К., Каримовой З.К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № г. в размере 287 177,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 071,77 руб., а всего 293 249 (двести девяносто три тысячи двести сорок девять) рублей 09 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022 года.

Председательствующий:     О.Н. Кривошеева