Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9552/2016 ~ М-8140/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-9552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Сарычеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате оплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление кредита на потребительские нужды на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита на потребительские нужды на сумму 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, погашение по которому ответчик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-35).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика.

Вместе с тем, ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Сарычевым И.В. образовалась задолженность в размере 137661 руб. 76 коп., из которых: 1208 руб. 65 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 1208 руб. 66 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1177 руб. 37 коп. - текущие проценты за пользование кредитом, 8023 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 29565 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 95759 руб. 23 коп. – срочный основной долг, 719 руб. 06 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов (л.д. 60-63).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате долга по кредитному договору (л.д. 29-31).

Долг до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также опровергающих доводы истца, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1939 руб. 18 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Организация с Сарычева И.В. задолженность по кредитному договору в размере 137661 руб. 76 коп., из которых: 1208 руб. 65 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 1208 руб. 66 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1177 руб. 37 коп. - текущие проценты за пользование кредитом, 8023 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 29565 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 95759 руб. 23 коп. – срочный основной долг, 719 руб. 06 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 1939 руб. 18 коп., а всего 139600 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.