Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2011 от 26.09.2011

       Дело № 1-83 (2011 год)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                    07 октября 2011 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Фроловой И.И. - с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Метлева С.С.,

обвиняемого Корнев А.А.,

защитника - адвоката адвокатской консультации г.Нововоронеж Воронежской области адвокатской палаты Воронежской области Плешкова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Быковской Н.В., а также с участием потерпевших Л.Н., А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела по обвинению

Корнев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, в отношении которого не избрана мера пресечения или процессуального принуждения, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Корнев А.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Корнев А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение серебряной цепочки с серебряным крестиком, принадлежащих А.В.. Реализуя свой умысел, действуя тайно из корыстных побуждений, А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., точное время не установлено, прошел в комнату, в которой находилась Корнева Л.Н., где из шкафа похитил серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> ссеребряным крестиком стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие А.В. После этого Корнев А.А..А. попытался с похищенным скрыться, но был замечен Л.Н., которая схватила его заруку и потребовала вернуть похищенное. В это время у Корнева А.А. возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Л.Н. Реализуя умысел, действуя открыто изкорыстных побуждений с целью удержания похищенного имущества, Корнев А.А. схватил своей рукойлевую руку Л.Н. и стал её выкручивать, от чего последняя испыталафизическую боль и отпустила руку Корнева А.А. После этого Корнев А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, полностью проигнорировавтребование Л.Н. вернуть похищенное, получив реальную возможностьраспорядиться им по своему усмотрению. Действиями Корнева А.А. потерпевшему А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Потерпевшие выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель также согласен с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что его действия были направлены на достижение корыстной цели, носили умышленный открытый характер, поскольку открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Кроме того, насилие, не опасное для жизни или здоровья, было применено подсудимым по отношению к потерпевшей именно для достижения своей цели - хищения имущества - в целях преодоления сопротивления последней.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства не выявлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в отношении которого не поступали жалобы со стороны соседей по месту жительства, положительно характеризовавшегося по предыдущему месту работы, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, погашения причиненного ущерба в виде возврата похищенного имущества, учитывая просьбу потерпевшей о необходимости назначения мягкого наказания и мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает целесообразным в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшего А.В. как законного владельца вещественные доказательства - серебряные 925-ой пробы цепочку длиной 50 см весом 9,99 г и крестик весом 1,77 г.

Меру пресечения или процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому избирать нецелесообразно.

Руководствуясь ст.307 - ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Корневу А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения или процессуального принуждения Корневу А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - серебряные 925-ой пробы цепочку длиной 50 см весом 9,99 г и крестик весом 1,77 г - оставить в пользовании потерпевшего А.В.

        Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий      И.И.Фролова