Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2021 ~ М-900/2021 от 22.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2021 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ФИО3 Капитал» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно вступила в члены КПК «ФИО3 Капитал» с ней заключён договор № № займа на строительство, с условием о залоге, согласно условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> из Фонда финансовой взаимопомощи на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть займ с уплатой процентов в размере 15% годовых. Займ предоставлялся на приобретение квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивался поручительством ФИО2 по договору поручительства № П№ от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель обязалась перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение обязательств ФИО1 возникших из договора займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства по договору займа. Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняла, сумма займа и проценты истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть договор займа № № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО3 Капитал» и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по двум адресам, в том числе по адресу регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд в силуст.165.1 ГК РФ считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО3 Капитал» и ФИО1 был заключен договор – № № займа с условием о залогн, согласно которому ФИО1 был предоставлен целевой займ на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, сроком на 180 дней с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, дата начала кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и начисленные проценты по договору представления займа согласно графику погашения суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО3 Капитал» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору займа на строительство №, согласно п.1.1. которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательства ФИО1 возникших из договора займа на строительство от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1.2.4, 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика. Ответственность поручителя является солидарной.

КПК «ФИО3 Капитал» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнили в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения суммы подлежащей выплате, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на принятие в члены КПК «ФИО3 Капитал», уставом КПК «ФИО3 Капитал».

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняла, ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов не вносила, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно расчёту задолженности истца, с которым соглашается суд, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора займа, у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный ФИО4 является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного ФИО4 состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного ФИО4 (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного ФИО4 (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного ФИО4.

Как следует из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный ФИО4 предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным ФИО4 и заемщиком - членом кредитного ФИО4 (пайщиком).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчиками не опровергнуто, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Учитывая, что основной долг до настоящего времени не погашен, истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование суммой займа.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, в связи с чем, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 538 рубль, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199,ст.55-56, 98,233 ГПК РФ,ст.309,310, 330, 361, 809-811 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № № с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО3 Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Кредитного ФИО3 «ФИО3 капитал» задолженность по договору займа с условием о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                              Стойков К.В.