Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2013 ~ М-3346/2013 от 14.05.2013

Дело №2-4675/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» - Королевой Т.Ю. и ответчика (истца по встречному иску) Беспалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к Беспалову В. А., Беспаловой О. В., Беспалову Н. В. о взыскании суммы и по встречному иску Беспалова В. А. к МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» обратилось в суд с иском к Беспалову В.А., Беспаловой О.В., Беспалову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Беспалов В.А., Беспалова О.В., Беспалов Н.В. зарегистрированы по адресу: ... В период их проживания в жилом помещении по указанному адресу за ними образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ...., а именно: содержание общего имущества – ... руб.; отопление – ... руб.; горячая вода – ... руб.; вода – ... руб.; стоки – ... руб.; газ – ... руб.; мусор – ... руб.; найм – ... руб.; электроэнергия – ... руб.; капитальный ремонт – ... руб.; техническое обслуживание ВДГО – ... руб.; управление – ... руб.; надбавка за отопление – ... руб.

В связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб.

В свою очередь Беспалов В.А. обратился со встречными исковыми требованиями к МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Беспалов В.А. мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: ... не имеет кухни и санузла, требуемые к оплате коммунальные услуги фактически либо не предоставлялись либо за них была произведена оплата. На протяжении длительного времени он и члены его семьи не имели возможности проживать в указанном помещении и пользоваться соответствующими коммунальными услугами в виду отсутствия соответствующих условий. Данное обстоятельство стало возможным в результате бездействия МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда». Поскольку бездействием МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» были нарушены его права как потребителя, то просит взыскать с МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Королева Т.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, мотивируя тем, что МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о компенсации морального вреда.

Ответчик (истец по встречному иску) Беспалов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований, заявленных до ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать, применив срок исковой давности. В остальных требованиях просил отказать, поскольку требуемые к оплате коммунальные услуги не предоставлялись либо предоставлялись некачественно, либо фактически не предоставлялись, либо за них была произведена оплата. На удовлетворении встречных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Беспалова О.В., Беспалов Н.В. и представитель третьего лица – ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к выводу, что исковые требования МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к Беспалову В.А., Беспаловой О.В., Беспалову Н.В. о взыскании суммы и требования Беспалова В.А. к МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и нести бремя его содержания. Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что Беспалов В.А., Беспалова О.В., Беспалов Н.В. зарегистрированы по адресу: .... В период их регистрации по указанному адресу за ними, по сведениям ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... руб., а именно: содержание общего имущества – ... руб.; отопление – ... руб.; горячая вода – ... руб.; вода – ... руб.; стоки – ... руб.; газ – ... руб.; мусор – ... руб.; найм – ... руб.; электроэнергия – ... руб.; капитальный ремонт – ... руб.; техническое обслуживание ВДГО – ... руб.; управление – ... руб.; надбавка за отопление – ... руб.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими документами: копией справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ; копией лицевого счета №...; копией картотеки лицевого счета №.... Данные документы суд признает допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по делу.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.26 данного Постановления, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в части требований МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. по причине пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Делая данный вывод, суд, исходит из того, что Беспалову В.А. и членам его семьи, фактически заявленные МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» услуги не предоставлялись, о чем свидетельствует копия переписки истца с различными хозяйствующими субъектами и государственными органами, копия решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Беспалов В.А. и члены его семьи были лишены возможности пользоваться жилищно-коммунальными услугами и проживать на вышеуказанной жилой площади. Согласно переписке Беспалова В.А. с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области, в том числе согласно протоколу выездного совещания рабочей группы Министерства от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: ..., представляет собой комнату в бывшем здании общежития, не имеет санузла и кухни, электричество отсутствует. Беспалова В.А. и члены его семьи лишены возможности пользоваться жилым помещением и требуемыми жилищно-коммунальными услугами.

В соответствии с копией письма МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» №...ж ответчику (истцу по встречному иску) Беспалову В.А. сообщалось, что поскольку услугами холодного, горячего водоснабжения, газом и канализацией он не пользовался, то в адрес ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» направлено письмо с просьбой произвести перерасчет за неоказанные услуги. Таким образом, истцом (ответчиком по встречному иску) МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» было признано, что данные услуги, по которым Беспалову В.А. начислили задолженность, фактически не предоставлялись. Согласно объяснениям Беспалова В.А. данные услуги не предоставляли ранее и не предоставляются по настоящее время, в подтверждении своих доводов Беспалов В.А. представил суду копию переписки с МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда», Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области. При этом действительно предоставленные услуги (найм и т.п.) Беспаловым В.А. были оплачены, что подтверждается представленными копиями квитанций об оплате.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» не представлено доказательств того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалову В.А. и членам его семьи предоставлены жилищно-коммунальные услуги на сумму ... руб., а также того, что данные услуги не оплачены. В свою очередь суд приходит к выводу, что ответчиком Беспаловым В.А. представлено достаточно доказательств того, что реально предоставленные жилищно-коммунальные услуги оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» не имеется.

Вместе с тем суд не находит оснований и для удовлетворения встречных исковых требований Беспалова В.А. к МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда».

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако суду не представлено доказательств того, что действиями (бездействиями) МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» Беспалову В.А. причинены нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований Беспалова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» к Беспалову В. А., Беспаловой О. В., Беспалову Н. В. о взыскании суммы – отказать.

В удовлетворении исковых требований Беспалова В. А. к МБУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- О.А. Полянский